隋唐五代史 (史仲文)

　　①　《资治通鉴》卷183，大业十二年十月。
　　大业十三年（公元617　年）二月，李密劝翟让趁东都空虚而攻取之，并派人进东都探听虚实。但此事被东都守将发觉，城内开始积极备战，并派人到江都向炀帝报告。李密劝翟让说"今百姓饥谨，洛口仓多积粟，去都（东都）百里有余，将军若亲帅大众，轻行掩袭，彼远未能救，又先无豫备，取之如拾遗耳。比其闻之，吾已获之，发粟以赈穷乏，远近孰不归附！百万之众，一朝可集。枕威养锐，以逸待劳，纵彼能来，吾有备矣。然后檄召四方，引贤豪而资计谋，选骁悍而授兵柄，除亡隋之社稷，布将军之政令，岂不盛哉！"①虽然翟让未能看得这么远，但攻下路口仓，即可解决军粮不足问题，于是欣然同意。初九日，李密、翟让率精兵7000，奇袭兴洛仓（今河南巩县），攻下后开仓散粮，赈济百姓。镇守东都的越王杨侗派刘长恭、房崱率步兵、骑兵共2.5　万人来攻讨李密。李密、翟让挑选勇敢善战之士分作10　队，令4队埋伏在横岭下阻击裴仁基，另6　队在石子河东面结阵。长恭看到李密所部军队甚少，有轻敌之意。翟让先率部与之交锋，在战事不利时，李密率部从东向西横击隋军，隋军在这一击之下，全线溃退，长恭换了衣服才得以乘乱悄悄脱逃，辎重尽为李密、翟让所获。这一仗不仅使瓦岗军巩固了刚刚取得的胜利成果，同时大大挫败了隋军的士气。之后，翟让推李密为首领，称"魏王"，设坛即位，称元年，分官设职。河北、河南、江淮一带的起事义军都纷纷归附，推李密为盟主，众至数十万，势力极盛。不久，裴仁基以虎牢降密。
　　四月，李密派裴仁基、孟让率兵2　万攻占回洛东仓，东都出兵反击，仁基败走，李密率军屯驻于回洛仓，大修营堑，准备攻打东都。东都派段达率兵7　万拒击，两军大战于回洛仓北，隋兵败走。攻占洛口仓，解决了长期以来困挠义军的一个最重要的军粮问题，并且军队得以进一步扩大；大败隋军，也使瓦岗军声威大振，这成为瓦岗军发展的一个最重要、最关健的转折，从此瓦岗军进入了全面发展阶段。
　　（2）围攻洛阳，拒击宇文在东都取得重大胜利后，柴孝和曾向李密建议："秦地山川之固，秦汉所凭以成王业者也。今不若使翟司徒守洛口，裴柱国守回洛，明公自简精锐西袭长安。既克京邑，业固兵强，然后东向以平河、洛，传檄而天下定矣。方今隋失其鹿，豪杰竞逐，不早为之，必有先我者，悔无及矣！"但李密认为："此诚上策，吾亦思之久矣。但昏主尚存，从兵犹众，我所部皆山东人，见洛阳未下，谁肯从西入！诸将出于群盗，留之各竞雌雄，如此，则大业隳矣"。①后代的史家大多以李密未能听从柴孝和的建议，而使李渊先行入关，以至夺得天下为憾。认为李密若先行入关则天下即为其有。事实上，李密的看法是有道理的。首先，争夺天下所依靠的首要因素是军事力量，若兵少将弱，即使先据关中也会无所作为。柴孝和援引秦汉据关中而得天下之先例，认为关中为王业之地，得之则可并天下，这是书生之见，关中并非争夺天下的关键地区。②其次，炀帝率兵驻守江都，长安已失去了作为政治中心地区的作用，攻下长安也不会产生很大震动。这与杨玄感时的情势已迥然不同。此时各地对隋廷的离心力已很大，维系隋局面的不再是关中的长安而是江都的
　　①　《资治通鉴》卷183，大业十三年二月。
　　①　《资治通鉴》卷183，义宁元年五月。
　　②　参见《历史的地理枢纽》（英）哈·麦金德著，林尔蔚、陈江译，商务印书馆1985　年10　月版。炀帝。炀帝被杀的消息传出后，长安、东都纷纷自立为帝，这更说明长安的得失对隋王朝已构不成威胁。第三，李密与翟让之间是有矛盾的。瓦岗首领本为翟让，后翟让避让，推李密为王，翟让许多部将不服，以至于日后发生了公开火并。如果李密入关，翟让留居河南，那么翟让所部也绝对不会再听命于李密，李密充其量也只能占有关中，而不能控制河南，"诸将出于群盗，留之各竞雌雄"，正是指此而言。第四，从当时的军事形势上看，李密也不敢贸然入关。其时李渊已起兵太原，向关中进发，如李密入关，势必要与李渊发生对抗，西有李渊，东有王世充，而河南翟让所部又不能为其所控制，这样李密就陷入了两面夹击的险境。李渊起兵太原，要参与中原逐鹿，有两条路，一条是西入关中，一条是南下河南，而河南有翟让、李密、王世充等强敌，关中部队已调到东都，攻打李密①，力量空虚，所以他只有挥兵入关。对李渊来讲，进关中是他进一步发展的前提，而对李密则不然。并不是说谁先占关中，谁就可以夺取天下。至于泰山道士徐洪客劝李密"乘进取之机，因士马之锐，沿流东指，直向江都，执取独夫，号令天下"，②更是不切实际的豪言壮语。绝无战略价值。宇文化及杀死炀帝，率兵北归时，兵力多达十万③，王世充、李密听到宇文化及西来，都十分震恐，不得不联合以对付宇文；李密击败宇文后，史称"其士卒良马多死，士卒疲病"，④以至于被王世充乘机出兵击败。江都力量如此之强，怎么能轻意弃河南已有之战略成果而用兵江都呢？！所以李密也仅"壮其言"欲用其人而已，绝未想到要依此计而行。总之，李密决定留在河南是正确的。如果他与王世充作战时不大意，鹿死谁手，亦遽难定论。
　　炀帝得知东都战败，当年（公元617　年）五月又命庞玉，霍世举率关内兵增援东都。越王侗派段达、庞玉黑夜出兵，布阵于回仓西北，李密、裴仁基出战，大败而归，不得不放弃回洛，退守洛口。庞玉、霍世举驻军于偃师。六月，李密率军与隋军大战于平乐园，重新占据了回洛仓。七月，炀帝派王世充率领江、淮劲旅，王隆率邛黄蛮，河北大使韦霁、河南大使王辩各率所部，一同向东都进发，准备联合攻打李密。九月，李密派徐世勣攻下黎阳仓（今河南浚县境），开仓赈济百姓，又招兵20　多万。当王世充到达东都后，与刘长恭、庞玉会合，世充任诸军总指挥。但在与瓦岗军的交战中屡战屡败，李密乘胜战据了金墉城，修缉城池。不久，率军30　万，列阵于北邙，威逼东都的上春门。武德元年（公元618　年）二月，又派房彦藻、郑■等东出黎阳，分道招慰河南郡县。
　　三月，宇文化及等人在江都发动政变，杀死炀帝，率部10　万北归，四月，行至巩洛被李密阻击，不能继续西向，引兵向东都进发。五月，东都得知炀帝被杀后，越王侗称帝。宇文化及的北归，改变了东都的对峙局面：李密怕受到东都和宇文化及的两面夹击，东都也怕宇文氏的进攻，于是双方讲和。东都欲利用李密对付宇文氏，"两贼自斗，吾徐承其弊，化及既破，密兵亦疲"①，以坐收渔人之利。李密也向东都"乞降"，表示愿击宇文氏以赎罪，
　　①　《资治通鉴》卷83，义宁元年五月炀帝监门将军庞玉、虎贲郎将霍世举将关内兵援东都。②　《资治通鉴》卷184，义宁元年九月。
　　③　《资治通鉴》卷185，武德元年四月。
　　④　《资治通鉴》卷186，武德元年九月。
　　①　《资治通鉴》卷185，武德元年六月。
　　欲以此免其后顾之忧。
　　宇文化及将辎重留在滑台（今河南滑县），自己率军北攻黎阳，徐世勣退出黎阳，西保仓城，李密率步骑2　万驻屯于清淇（今河南浚县），宇文占黎阳后，分兵包围了仓城。李密与徐世勣遥相呼应，深沟高垒，不与宇文交战，如宇文攻仓城，李密则率兵攻其后，双方呈对峙局面。
　　李密得知宇文军粮将尽，即与之诈和，宇文大喜，不再限制其军士的吃粮，以为粮尽时李密会资助他。正好李密军中有人逃到宇文处，报告了这一情况，宇文氏大怒，但军粮将尽，于是渡过永济渠、与李密大战于童山（今河南浚县西南）之下，双方自辰时直打到酉时，宇文化及才退兵。他又到汲郡去求军粮，并派人拷打东郡吏民，要他们供给粮食。为此，留在滑台防守辎重的王轨向李密投降。其他3　员大将也先后投降，宇文败走魏郡（今河北大名），势力大衰。
　　童山之战，李密部队损失也很惨重。力量受到很大削弱，为什么李密不与宇文化及联合而使宇文化及与东都交战呢？当时东都屡为瓦岗所败，情势日下，而宇文化及则拥兵10　万，若李密与宇文氏会合，则宇文氏势必会吞并东都的力量，入占东都。以宇文氏之力，又占有东都之坚城，其情势绝非远道而来、未及休整时之可比，到那时，李密再与之争锋，则难矣！所以，李密才决定乘其远道而来，一举灭之，再回过头来收拾东都。可惜在战后，一方面士马疲倦，伤亡较大，另一方面又因战胜轻敌，而为王世充的突袭成功提供了机会。
　　③战败归唐七月，东都发生政变，王世充掌握朝政。九月率军出城，到达偃师，在通济渠南扎营，架起3　座桥。李密派王伯当守金墉，自己率精兵出偃师，利用邙山阻击世充。在战前李密召开军事会议，商讨应付王世充的对策，裴仁基认为："世充悉众而至，洛下必虚，可分兵守其要路，令不得东，简精兵三万，傍河西出以逼东都。世充还，我且按甲；世充再出，我又逼之。如此，则我有余力，彼劳奔命，破之必矣。"魏征也认为：眼下"虽骤胜，而骁将锐卒多死，战士心怠，此二者难以应敌。且世充乏食，志在死战，难与争锋，未若深沟高垒以拒之，不过旬月，世充粮尽，必自退，追而击之，蔑不胜矣。"李密赞成他们的意见，但单雄信、陈智略、樊文超等人，在刚打败宇文氏之后有轻敌之心，主张决战，他们认为："计世充战卒甚少，屡经摧破，悉已丧瞻。。。且江、淮新附之士，望因此机展其勋效，及其锋而用之，可以得志。"①最终，李密惑于众议，决定决战。他命程知节率军与自己在北邙山上扎营，单雄信在偃师城北扎营。夜里王世充派200　多骑兵悄悄潜入北邙山，埋伏山谷中。第二天，王世充率军前来攻打，李密出军应战，还没有列好战阵，世充就纵兵强攻。埋伏在北邙山的骑兵突袭李密后营，纵火焚烧其庐舍。李密大败，率万余人逃到洛口。世充攻下偃师，整兵向洛口进发。镇守洛口的邴元真向世充投降，李密得知后不作行动，想等世充兵正渡洛水时出兵击之，但由于侦察不力，李密率军前去攻打时，王世充已经全部过河了。李密大将单雄信又在此关键时刻拥兵自守，不随李密进攻。李密一看大势已去，只得率人逃到虎牢。当时王伯当也放弃了金墉城而退守河阳，李密从虎牢赶到河阳。他本想南面以黄河作屏障，北守太行，东连黎阳，以图发展，但诸