隋唐五代史 (史仲文)

　　大和二年（公元828　年）三月，文宗亲策制举，贤良方正刘蕡对策，极言宦官之祸："宫闱将变、社稷将危、天下将倾、海内将乱。"希望文宗能够"揭国权以归相，持兵柄以归将"③。考官见刘蕡策，皆叹服，但畏宦官而不敢录取。
　　四年，文宗以宦官势力强盛，弑杀宪宗、敬宗的宦党尚有在身边者，尤其是神策中尉王守澄，招权纳贿而不能制之，密与翰林学士宋申锡言，宋申锡主张"渐去其威权"。文宗以宋申锡"沈厚忠谨，可倚以事"，便擢为同平章事。五年，文宗又与宋申锡"谋诛宦官"，宋申锡引吏部侍郎王璠为京兆尹，以密旨晓谕之。王璠泄其谋，王守澄、郑注知之，使人诬宋申锡谋立文宗弟漳王，被贬而卒。其后，郑注依倚王守澄，权势熏灼。郑注又引李仲言（后改名训）见王守澄，荐于文宗。
　　宋申锡贬死后，宦官愈益专横。文宗"外虽包容，内不能堪"。李训、郑注揣知其意，多次以"微言"打动文宗。文宗以其可与谋大事，二人亦以"诛宦官为己任"。当初，拥立文宗，宦官、右领军将军仇士良也有功，而王守澄抑之。李训、郑注为分王守澄之权，于九年五月以仇士良为左神策中尉。九月，郑注为凤翔节度使，李训为礼部侍郎、同平章事。十月，李训、郑注请除王守澄，遣中使就其第赐酖杀之。
　　王守澄死后，李训、郑注欲尽诛宦党。郑注赴凤翔召募壮土，李训在朝中聚集力量。大和九年十一月壬戌早朝，金吾大将军韩约奏称其衙中石榴树上降有甘露，欲诱引宦官到金吾卫衙围而诛之。当左、右中尉仇士良、鱼志弘带领诸宦者前去视看时，发现有变，急拥文宗还宫，出左、右神策兵闭宫门、索诸司、捕朝官。"诸司吏卒及民酤贩在中者皆死，死者又千余人"，"诸司印及图籍、惟幕、器皿俱尽。"预谋的李训、郑注和宰相王涯、舒元舆、贾。。以及王璠、郭行余、罗立言、韩约、李孝本等十余家，"亲属无问亲疏皆死，孩稚无遗"。"自是天下事皆决于北司，宰相行文书而已。宦官气益盛，迫胁天子，下视宰相，陵暴朝士如草芥。"①这一事件，历史上称为"甘露之变"。
　　（3）矫旨另立开成四年（公元839　年），因上一年太子永卒，复立敬宗少子陈王成美。五年正月，文宗病危，命知枢密刘弘逸、薛季稜引宰相杨嗣复、李珏至禁中，欲奉皇太子监国。两中尉仇士良、鱼弘志以太子之立，功不在己，矫诏立穆宗第五子颍王瀍（chán　，音蝉）为　皇太弟，以太子成美年幼，复封陈王。文宗崩，仇士良说皇太弟赐杨贤妃、皇弟安王溶、陈王成美死。皇太弟瀍即皇帝位，为武宗，第二年正月改元会昌。
　　会昌元年（公元841　年）三月，武宗利用仇士良与知枢密刘弘逸、薛季稜的矛盾，趁机将两枢密除掉。三年六月，仇士良深知武宗颇"忌恶"自己，便以老病求致仕。其党送归私第，仇士良教以"固权宠之术"："天子不可令闲，常宜以奢靡娱其耳目，使日新月盛，无暇更及他事，然后吾辈可以得②　《旧唐书》卷17　下《文宗纪下》"史巨曰"。
　　③　《资治通鉴》卷243　文宗太和二年三月。
　　①　《资治通鉴》卷245　文宗太和九年十一月。
　　志。慎勿使之读书、亲近儒生，彼见前代兴亡，心知忧惧，则吾辈疏斥矣。"①这番话从反面告诉了为君者，当何以作为！
　　会昌五年秋冬以来，武宗服方士金丹，已觉有疾，但秘其事。六年正月，疾久未平，不能视朝。三月，诸宦官密于禁中定策，下诏以皇子冲幼，立宪宗第十三子光王怡为皇太叔，更名忱，令权勾当军国政事。武宗崩，皇太叔即帝位，为宣宗，第二年正月改元大中。
　　追溯一下宪宗之后五帝的世袭，穆宗为宪宗第三子，敬宗、文宗、武宗分别为穆宗的长子、次子、第五子、宣宗乃宪宗第十三子，亦敬、文、武之叔。
　　2。朋党之争在内廷操纵废立、大干国政的同时，贯穿穆、敬、文、武、宣五朝外廷、影响朝政的另一要事，便是朋党之争。贯穿这五朝的党争，大多称其为"牛李党争"，以牛僧孺、李德裕分为两党的代表人物。不过，这种说法并不确切。
　　（1）记载纷纭关于"牛李党争"，不少记载都以宪宗元和三年四月牛僧孺、皇甫湜、李宗闵登贤良方正直言极谏科，李德裕父、宰相李吉甫恶其直言，泣诉于宪宗，遂贬考策官杨于陵，牛僧孺等久不能升迁为起因。《资治通鉴》基本上作如是观。唐宋时的一部专书《元和朋党录》，记牛李朋党始末，更是"自牛僧孺试贤良"始。①《旧唐书·宪宗纪上》、《唐会要·制科举》关于此事的记载，均不涉及李吉甫，只称"权幸恶之"、"权幸或恶其诋己"。再从3　人对策唯一保留至今的皇甫湜《对贤良方正直言极谏策》看，其议论锋芒所指是宦官专权，而非指李吉甫。其论策最激切的文字："岂可使之（宦官）掌王命、握兵柄，内膺腹心之寄，外当耳目之任呼？此壮夫义士所以寒心销志，泣愤而不能已也！②皇甫湜还建言"日延宰相与论义理"，以去"汉末之祸"。"汉末之祸"，亦即宦官专权。
　　关于考策官杨于陵被贬，其墓志铭这样记道："会考制举人，奖直言策为第一，中贵人大怒，宰相有欲因而出之者，由是为岭南节度使。"③所谓"中贵人大怒"，与皇甫湜对策的基本内容正相对应。前面提到的《旧唐书》、《唐会要》所云"权幸"，似亦可由此而知其所指，乃宫中之"权幸"--宦官。
　　总之，有关此次制科的记载多所歧异，应当审慎对待。
　　接下来，便是穆宗长庆元年三、四月间的科试案。两《唐书·李宗闵传》、《资治通鉴》等，都以李宗闵涉请托罢为外官，与当时为翰林学士的李德裕、元稹、李绅据实以奏直接相关，因此认为："自是德裕、宗闵各分朋党，更相倾轧，垂四十年。"
　　此次科试，主考官钱徽也受到牵连，接替钱徽进行复试的是王起。《旧
　　①　《资治通鉴》卷247　武宗会昌三年六月。
　　①　《郡斋读书前志》（袁本）卷2　上《杂史类》。
　　②　《全唐文》卷685。
　　③　李翱：《唐故赠司空杨公墓志铭》，《全唐文》卷639。
　　唐书》中有此2　人传记，但都只提到元稹、李绅，尤其是元稹对科试攻击最力。其他相关者如段文昌、杨汝士传，也未提及李德裕。两《唐书·李德裕传》根本未涉此次科试之事，显示此事与李德裕原本无关。
　　以上两起科考事件，姑且不论史书记载的歧异，就以通常的说法，事涉李吉甫、李德裕父子，也只能证明牛僧孺、李宗闵与李德裕成见甚深，尚不能说"各分朋党，互相倾轧"。而接下来的事实，却是裴度与李逢吉党之争。（2）逢吉排度自讨吴元济，宪宗以军务悉委裴度，李逢吉便"虑其成功，密沮之，由是相恶。"长庆二年三月，李逢吉由山南东道入为兵部尚书。不久，谮元稹、裴度罢相，李逢吉拜同平章事。"自是寖以恩泽结朝臣之不逞者，造作谤言，百端中伤裴度。""属时君荒淫，政出群小，而度竟逐外藩。"①与此同时，李德裕、牛僧孺皆有入相之声望，"逢吉欲引僧孺，惧（李）绅与德裕禁中沮之，（二年）九月，出德裕为浙西观察使，寻引僧孺同平章事。"②穆宗在位时，李逢吉"内结知枢密王守澄，势倾朝野。"敬宗即位后，"李逢吉用事，所亲厚者张又新、李仲言（后改名训）、李续之、李虞、刘栖楚、姜洽及拾遗张权舆、程昔范，又有从而附丽之者，时人恶逢吉者，目之为八关、十六子。"①宝历元年（公元825　年），昭义节度使刘悟卒，其子从谏谋袭其位，仆射李绛以泽潞内地，不可许，而"宰相逢吉、中尉王守澄受其赂，曲为奏请。"②据《资治通鉴》记载，自宝历元年年底，"言事者多称裴度贤，不宜弃之藩镇，上（敬宗）遣使至兴元劳问度，密示以还期。度因求入朝，逢吉之党大惧。"二年正月，"裴度自兴元入朝，李逢吉之党百计毁之。""上虽年少，悉察其诬谤，待度益厚。"二月，复以裴度为司空、同平章事。十一月，出李逢吉为山南东道节度使。此后，李逢吉不再执政。
　　文宗即位之初，以裴度、韦处厚为相，"励精求治，去奢从俭"，欲革"两朝之弊"。大和元年四月，"贬山南东道节度副使李续为涪州刺史，山南东道行军司马张又新为汀州刺史，李逢吉党也。"③时至大和三年八、九月，党争开始出现变化。八月，"征浙西观察使李德裕为兵部侍郎，裴度荐以为相。会吏部侍郎李宗闵有宦官之助，甲戌，以宗闵同平章事。"九月，"以李德裕为义成节度使。李宗闵恶其逼己，故出之。"④李宗闵秉政之后，"屡荐僧孺有才，不宜居外。四年正月，召还，守兵部尚书、同平章事。"⑤李宗闵"引僧孺协力，罢（裴）度政事。二怨相济，凡德裕所善，悉逐之。于是二人权震天下，党人牢不可破矣。"①就以上史实而言，穆宗、敬宗时的党争，主要表现在李逢吉排斥裴度上。