金科玉律 (人间卧底)

陈琚：“怎么就非法了？她心甘情愿，黄某也是出于自己的意愿，你情我愿的，民法管得着小三二奶吗？”

出不去，急了，三观都有点不正了。

喻熹：“单纯当小三或者二奶民法当然管不着，人身自由嘛。但是，一旦这种带有人身性质的关系涉及到财产，那民法当然可以管了！”

法律确实没办法管你情我愿的跟小三或者二奶在一起睡一觉。

陈琚：“民法里也有自愿原则，我依据自己的意愿处理自己的财产，碍着谁了？”

喻熹：“我想我有必要提醒你，自愿可不是肆无忌惮的自愿，它是存在限制的！不加限制，滥用权利，这是立法者愿意看到的吗？”

又是同样一个错误，不考虑例外的情形，让喻熹占了上风。

陈琚：“我看滥用权利的是法官吧，本案的法官明显是坚持了情理大于法理，滥用了自由裁量权！”

喻熹：“抱歉，我还真没看出来法官怎么滥用自由裁量权了。如果黄某的遗嘱能顺利的得到执行，那还有后面的一堆破事吗？不能执行，就是出现了争议，法院作为审判机关，它的作用是定纷止争！法院作出的判决当然要考虑到社会效应，把遗产给二奶？跟社会道德背道而驰？呵，这意思是鼓励我们所有人都去当小三当二奶吗？如果二奶胜诉，判决书给整个社会传递的信息就是法律保护二奶插足合法家庭，二奶可以优于原配。你告诉我，法律作为社会规范，规范什么了？规范了原配得不到自己合法配偶的遗产是吧？”

喻熹守到现在，就是为了自然而然的问出这几个问句。效果很好，问到大部分人的心坎里了，好多同学开始低声谈论了。

陈琚：“好，你喜欢谈道德问题是吧，那咱们就来谈谈！黄某离开人世最后的一段日子里，张某有没有尽心尽力的照顾他？反倒是这个蒋某，对黄某不闻不问、漠不关心的样子，根据人情事理，张某照顾黄某没有辛劳也有苦劳吧？她难道一分钱都不配分到吗？”

陈琚的心理防线瓦解了，糊涂到开始用对方的攻击点，关键是还没用好，完全是破罐子破摔了。

喻熹：“你别忘了，跟黄某缔结了婚姻关系的人是蒋某，你没看判决书吗？判决书里写着，本案蒋某忠于夫妻感情，在黄某患肝癌病晚期住院直至去世期间，一直对其护理照顾，履行了夫妻扶助的义务，也就是不管是从道德上还是从婚姻法上来说，蒋某作为黄某的合法妻子，她都尽了该尽的义务。至于张某，她这种好意施惠的行为跟可以分得遗产没有必然的联系。她心甘情愿去照顾黄某，照顾就照顾了呗，这是法定的可以被分到遗产的理由吗？请问我国哪条法律规定了第三者照顾了临终的病人就一定能分得到他的遗产？”

班上好多同学都点头，发出了“嗯...”的音节，明显，小三不值得同情是共识，人财两空是活该。赞同。

陈琚：“好，你说要考虑社会效应，那这个判决作出的这些年来社会上养小三包二奶的行为就少了吗？风气就更好了吗？”

穷途末路，傻到自己又绕回来了。

喻熹：“养小三包二奶这是法律问题吗？这是个人的人品问题！这是经济基础决定的问题！连法律都是由经济基础所决定的，法律能做的只是利用司法的影响力去减少这样的现象，而不是仅指望靠一张判决书就能消灭这种现象！”

陈琚：“那你的意思就是承认这张判决书对改变不良的社会风气的影响是微乎其微的？那作这样的判决意义何在？”

这个问题更傻。

喻熹：“意义微乎其微的事就不应该去做吗？意义微乎其微不等于意义为零！只要能为净化社会风气提供一点点的力量，我认为法官就该用自由裁量权去作出一如该案的判决。”

这个充满情怀的教科书级的标准答案，满分！

陈琚：“法律人应该保持理性，这明显就是舆论在干预司法，法官彻彻底底的受到了舆论的干扰！”

舆论干预司法这个话题太大、太敏感了，这是法律工作者和群众最容易产生分歧的地方，不宜多谈。陈琚是想再抛个雷好让自己有时间再抢救一下。

喻熹：“你以为法官是机器人吗？舆情正是民意的体现，群众的眼睛可是雪亮的！完全不考虑民意，别说是在当年，就算是现在，司法独立提了这么多年，独立了吗？做到了吗？你怕不是忘了我国的政体！”

这个问题不适合多谈，喻熹强词夺理，先给陈琚盖一顶大帽子再说。

陈琚拿下了他标志性的黑框眼镜，表情不忿，以他的阅历根本无法反驳这种大方向、原则性的事实，“你！你...你......”

喻熹不声不响的看着陈琚，看着他自认败北的动作，眉梢仿佛挂着冰棱子。

果然，陈琚你你你的半天都说不出一句完整的话。

两人都是知识储备极为有限的法学生，这种自由辩论，真谈不上什么有水平和层次的问题。

只是谁先开口谁就输了，因为另一个人基本上都不需要主动出击，只要能接上下一句就行。

见招拆招的重点是拆。


案情源于网络资源的整合。这就是著名的泸州二奶案，又被称为国内公序良俗第一案。这案子出现了很多值得研究的地方，感兴趣的可以自己去搜搜看~我笔力有限，就写这么多啦。emm.....不感兴趣的直接跳过即可。后面感情线就集中啦！感谢各位坚持看到了这里3=。



23、迷之口误。

“好了，停下吧，自由辩论到此为止。”席澍清兴致盎然的围观了喻熹和陈琚整个争论的过程，直到陈琚无话可说了他才适时的开口，“陈琚，你被说服了吗？”

陈琚低头，涨红了脸，模样窘迫，“我.......”

他心里服不服没人知道，但表面上看起来是服气了。

“二位请坐。”席澍清看着陈琚，也不多言，只是他俩先坐下。

“感谢你们的投入，很精彩。”席澍清接着缓缓地吐出了一句总体的评价。

他的话音后，薛纪良笑着看着身旁的喻熹，先竖了竖大拇指，又情不自禁的拍了一下巴掌。

紧接着学委掌声的是全班雷鸣般的掌声。

看热闹也好，看门道也罢，这出唇枪舌战的戏确实精彩！

大家心照不宣，这掌声多半都是送给胜出者的。

在环绕的掌声中，喻熹垂眸，他腼腆的笑了笑，眉梢的冰霜融化。

他心中有小确幸。还好，没给自己丢脸。还好，对手是自傲的陈琚。还好，自己身边有得力的助手。

席澍清看了看喻熹，这孩子藏起了刚刚的冷冽，脸上的冰川融化，暖春已至。

在刚刚针锋相对的过程中，他看到了喻熹玩辩论的潜质。

在短时间内充分利用身边的资源，懂得借助他人之力。能快速进入状态整理思路，排除外界的干扰。洞悉对手的心性，知悉心理战术，目标明确，步步为营、步步紧逼。克制、机敏、冷静，能始终坚持己方的观点不动摇，这孩子有成为一名好辩手的潜质。

席澍清就这么想着想着，嘴角很自然的就轻轻地勾了起来。

两人辩论完全是他临时起意，但选他们两人来辩论就不是了，这是他刻意的安排。他就是想多了解了解喻熹。

他抬手，示意学生停下鼓掌。

“我之所以说你们二位刚刚的辩论精彩，是因为你们都已经竭尽全力、尽己所能了。真诚、投入、不敷衍、不炫技，你们用上了你们所学过的所有的知识点来捍卫自己的坚持，这种态度难能可贵。”

“这份判决是否合理？答案应该是明确的，是非此即彼的，要么合理要么不合理，不能认为既合理又不合理，法律绝不能和稀泥。一个人对事物的判断往往受限于他的立场、价值观、认知水平、知识储备和所处的环境。陈琚，你有没有被喻熹说服不重要，重要的是你在辩论的过程中，你说服你自己了吗？你真的认为这份判决不合理吗？”席澍清看向陈琚。

陈琚思索了片刻，最终还是点了点头。他没明白席澍清的暗示。

在辩论的过程中，陈琚好胜心切，太心急，急得不断地暴露自己的短板，反复无常，最后败下阵来。一是知识掌握得不够，更重要的是他根本无法从一而终的坚信判决是不合理的，沉不住气，综合素质明显不如喻熹。

“就你们刚刚的辩论来看，你不如喻熹。”席澍清看着陈琚点头，作了一句点评，盖棺定论后便不再多言。

他本来想提点陈琚几句，对方好像没有想听的意思。

席澍清冷眼，反正他这课也不是辩论课，那就算了吧。

“你不如喻熹。”这五个字钻进了喻熹的耳朵里，溜进了他的心里给他饶痒痒。

他想着这应该算是席澍清对他的肯定吧，喻熹暗自窃喜，抿嘴偷着乐。

席澍清接着讲了讲该案直接适用法律原则的意义。

长期接受应试教育的学生很容易形成定势思维，总是惯性的追求一个所谓的标准答案。很多同学都发现从头到尾席澍清都没有给出一个自己对于该判决是否合理的看法，还有点不习惯。