金科玉律 (人间卧底)

先排除案件中那些当事人之间的恩恩怨怨、琐碎纠葛不说，现在可能很多人都觉得为了6万元闹得满城风雨、沸沸扬扬的一点都不值得。

搁现在确实不值得，这案子我们作为旁观者还真要注意一下时间节点。世纪之交，6万元对于普通人家来说还真不算是小数目。更何况，女人心向来如海底针般难以捉摸。

席澍清看学生们差不多都看完了基本案情，很多人的脸上都露出了然的神色，大概是曾经了解过这个案子也知道该案的审判结果。

这个经典的案例还涉及到法律与道德的冲突，在法理学的课堂上老师应该都会讲。

学生有之前的学习基础，那他讲起来也会轻松一点。他点开下一页PPT，展示案件的审判结果。

这个案子的进展倒算不上是一波三折。

2001年10月11日，当地法院作出一审判决，驳回原告张某的诉讼请求，案件的受理费由张某承担。

也就是这官司一审的结果是二奶输了，而且是惨败。

一审判决后，张某上诉到上级法院，跟蒋某再一次对簿公堂。

2001年12月28日，二审法院以“公民的民事行为不得违反公共秩序和社会道德，黄某与张某在非法同居关系下所立遗嘱是一种违反公序良俗、破坏社会风气的违法行为”为由，终审判决驳回了张某的诉讼请求，维持了一审法院的原判。

我国的诉讼程序采取二审终审的制度，在一般情况下，同一个案件经过两级法院审判后即宣告终结，二审的结果就是最终的判决结果，二审的判决书具有最终的法律效力。

也就是说，二审法院还是判了二奶张某败诉，认为她不该依照黄某的遗嘱取得黄某的遗产。张某再次惨败而归，而且这下子她的诉烟全灭了，她必须服从二审判决书的判决结果。

随后席澍清又放出了一审和二审的判决书供学生们参阅。

这个案子为什么有学习的意义和价值，为什么这么多年来一直都是法学院经典的教学案例之一，原因就在于它有很多的冲突点和矛盾点，很多法学界的大佬都曾质疑过该案的判决理由，他们认为法院作出的判决是不合理的。

这个案子被称为国内公序良俗第一案，因为本案中黄某的遗嘱是公证遗嘱，根据《继承法》的规定，他将自己的那部分遗产赠与给“朋友”张某的行为，是他的真实意愿，是合法有效的。然而二审法院还是撤销了这份遗嘱，认为该遗嘱违反了民法里的公序良俗原则，是违法的、无效的行为。

“都看完了吧，我想问问，有多少同学认为法院的判决是合理的？举手我看看。”席澍清开口问道，有个有趣的想法在他脑子里慢慢的成形了。

举手的情况也很有意思，几乎所有的女生举手了，都认为合理。而大部分男生都没举手，但喻熹和他的室友们都果断的举起手，一个屋檐下的嘛，都要整整齐齐的，可能他们的观念跟别的男生就是不大一样。

席澍清的脸庞慢慢地浮起了一抹让人琢磨不透的笑意。他慢慢地沿着过道走到陈琚的座位旁，对着他说：“你是这个班的现任班长对吧？我看你刚刚没举手，你认为该判决不合理是吧？”

陈琚对这突如其来的问话搞得有点懵，也来不及多想，他装作镇定的伸手扶了扶他的黑框眼镜，回答道：“是的，我是班长陈琚，没错，我认为不合理。”

“好。”席澍清转身就走回讲台，他边走边说：“喻熹，你和陈琚围绕着该判决是否合理展开辩论，你们可以搜集相关的法律法规，展示自己的观点和理由，以此来说服对方。给你们五分钟的准备时间，开始吧。”

席澍清的话音一落下，教室里先是像发生了空间凝固，有几十秒的死寂，随后讨论声轰然四起，沉默后的爆发。

这课堂模式很新鲜，刺激。

大概除了两位被点到的当事人，其他同学应该都很兴奋吧。

几十秒过去了，喻熹和陈琚都还愣着，脑子里一片空白。

薛纪良扯了一把喻熹，后者快速地眨了几下眼，回魂了。

这老师可能就喜欢不按常理出牌。

五分钟的时间能准备什么？这辩论完全就是即兴辩论，他自己的嘴皮子功夫怎么样他心里有数，他没有系统的学过辩论技巧，也自认为不擅长辩论，偏偏对方是陈琚，如果不能胜他一筹......

喻熹飞快的转动着脑子，眉头皱成了川字，急躁感冲顶。

“你听我说，你别着急！给，草稿纸。你先把我方要坚持的点写出来，我和王铭负责查判决书里出现过的法条，一会儿肯定用得上，就按照判决书的思路来。”薛纪良的语速比平时快好几倍，他递给喻熹一张草稿纸，拿起手机就开始查。

“对，千万别自乱阵脚，这判决书已经生效了好多年了，尘埃落定，判决书里坚持的判决理由就是我们的理由。”王铭拍了拍喻熹的肩膀，也拿起手机开始查法条。

喻熹如临大敌，好在有左膀右臂在侧，听完他们的话，他强迫自己冷静下来，理清思绪。

他又快速扫了一遍判决理由，迅速的在草稿纸上列出对己方有力的理由，同时也飞速的思考着陈琚可能会怎么拆解。

五分钟不过是弹指一挥间。正常速度抽根烟的时间也不止五分钟。

“时间到。请你们二位起立。在辩论的过程中，不允许使用带有人身攻击的言辞，不准离开各自的座位。我说停则停下。好了，自由辩论现在开始。”

席澍清宣布完基本规则后，喻熹和陈琚同时站起来。

喻熹轻轻地跺了跺脚，把重心沉到下盘，他拿着写有三个人的智慧成果的草稿纸，找到了一个舒适的站立姿势。

从小到大他都是这样，真正上了战场反而越是沉着冷静。他看着陈琚，目光中逐渐散发出阴寒的冷光。

此刻他和陈琚一左一右站在教室的两侧，几天后就是班长的换届竞选。喻熹仔细想了想，这自由辩论竟然有点竞选辩论的意思，他正好可以借此机会给同学们留一个能言善辩的好印象。

这场战役他必须赢，必须让陈琚哑口无言！

喻熹眯了眯眼，他先开了口：“班长，你先请。”

陈琚向来好大喜功，他认为自己已经准备得很充分了，正好决定来个先发制人。喻熹这话正中他下怀，于是他想也没想的就应下了：“好，恭敬不如从命。”

客套话说完了，好戏正式开场。

陈琚：“我认为该案的判决不合理，甚至可以说它是一起错案！本案的焦点是黄某遗赠行为的效力问题，那就应该适用《继承法》的规定，而不是民法中的公序良俗原则。特别法优于一般法，这案子的法律适用是错的！”

喻熹：“我不赞同你的观点。《继承法》是一般法，当年的《民法通则》为基本法。依据《立法法》的规定，《民法通则》的效力高于《继承法》，若二者发生适用上的冲突，应该适用基本法。所以我认为这个案子的法律适用完全正确。”

陈琚第一个回合就语气激动的先谈到了法律适用的问题和不同的法律之间的效力问题。他在五分钟内只看了一些专家的观点，他发现他们无一不是从法律的适用问题出发去质疑该判决的。但这是个非常专业的问题，以他目前的积累，理解能力有限，他其实不可能再展开更多的内容了。

这个雷他抛给喻熹，而对方明显防爆高手，只是轻轻的又抛给他了。

喻熹在心里冷笑。薛纪良不愧是学霸，确实非常给力。这是他帮他查的资料，第一个回合就把陈琚堵回去了。

陈琚：“这案子适用了公序良俗原则，法律原则的适用条件是穷尽法律规则，才能适用法律原则，明明有具体的法律规则，为什么要选择适用一个填补性的、空洞的法律原则？”

喻熹：“你忘了，有常态就有一定有例外！法律原则也有适用的例外，为了实现个案的正义，可以舍弃法律规则而适用法律原则。”

第二个回合，防守，继续堵回去。

陈琚：“这案子实现了什么正义？遗嘱明明是合法的，法官认定遗嘱无效就是剥夺了张某的继承权，这显然是不公平的！”

喻熹：“你的意思是这判决是一份不公平的判决？那把遗产给第三者张某就是公平的？当第三者本来就是一种不道德的行为，任何人都不应该从自己不道德的行为中获益！”

喻熹一方最有利的辩论点就是道德，第三者永远是第三者，所谓事实胜于雄辩。他只要把陈琚往道德上带，请君入瓮，一旦入了这瓮陈琚就难得民心了。

陈琚：“张某的确是第三者，但是这跟本案的焦点问题有关系吗？你不要把道德和法律混为一谈！让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒不好吗？”

陈琚皱眉，看来他意识到了谈道德的问题对己方很不利。

喻熹：“道德与法律二者之间永远不可能撇清关系！张某明明知道黄某有配偶还长期跟他同居，不仅违背了公序良俗还破坏了社会风气！她的行为绝对是社会公德和社会道德不允许的，是一种非法行为！”