被告马和纱等人，通过特定渠道购入了I知上述事实、也点击接受了‘用户协议’后，却悍然通过非法手段，对其搭载的IOS操作系统进行了破坏，即俗称的‘越狱’。
并且，更为恶劣的是，被告人还通过非法渠道获取了一些未经过审核的、有可能属于我国《著作权法》、《计算机软件著作权管理条例》中所认定的非法软件的安装程序，即‘新浪微博APP’，在其破解后的IPHONE3GS手机里使用，并公然分享。
由我方公证存留的微博证据可知，她分享的这些微博，都公然显示了‘某年某月某日，使等后缀信息——而众所周知，新浪微博并不是已经在APPSTORE上通过审核的应用。因此，马和纱这种公然使用的行为，不但侵犯了知识产权、违背了用户协议，还对原告的商誉和技术权威性造成了不可弥补的伤害。
有证据表明，原告方目前在华洽谈的多家合作单位，都援引了本案的侵权事实，以图对其与原告的合作前景进行贬损、压价。这些证据，本来属于原告方的商业机密，但为了证明本案的相关事实，原告方愿意主动披露部分相关谈判机密，请审判长裁处。
因此，我方严正指控被告犯有‘破坏计算机信息系统’等侵犯原告知识产权的行为，并且还侵犯了原告的商誉和技术权威性。我方申请法庭判处被告人立刻停止侵害、在微博渠道公开赔礼道歉，并……赔偿原告直接经济损失5000元。”
杜丘明的陈词，一开始说得慷慨激昂。凡是各种可以用来谴责知识产权犯罪违法的谴责之辞，他都不吝喷了出去。说起法理事由的时候，表现也不算差。
然而说到最后的请求时，着实有些重重提起、轻轻放下的嫌疑。
不过，又有什么办法呢？毕竟国际巨头告个人这种事情，要想攥出多少油水来，那是很难的。
而且，就算马和纱全盘认了所有事实，她的侵权责任所对应的金钱伤害，也只能界定出这么多。不可能让人5000块钱买个手机、以个人消费者身份瞎折腾，最后却说她造成的赔偿比买手机的钱还高很多倍。
至少，公众的理解水平是有限的。
苹果公司真想烧马和纱、冯见雄的钱，关键还是靠诉讼费来拖，浪费冯见雄的时间。
来出庭之前，拉蒙德甚至给杜丘明面授机宜过：赔偿只是摆摆样子，苹果公司不差钱。关键是要占住道义上的大义名分，要逼对方停止侵权、并公开赔礼道歉。
这才是对苹果意义最大的：能够立威，对其他指望着苹果封闭式系统和审核机制来大钱的合作伙伴，能提振合作信心、增加苹果公司在IPHONE4入华的合作运营商谈判筹码。
“被告代理人，请问你们对于原告方的请求，有什么抗辩么？”王H法官确认过杜丘明没有其他首次陈述后，转向了冯见雄。
“尊敬的审判长，对于原告方提出的大部分事实判断，我们没什么可以抗辩的——手机是我的委托人买的，也是她在‘间接故意放纵’下破解掉、并安装上目标软件的。使用的过程，也是她明知后果而依然坚持使用的——这些，都没有异议。
但是，对于原告方代理人对这些事实的价值判断、法律适用归纳，我们觉得存在很大问题——因为，我方当事人实施的行为，所造成的原告方的损失，在民法上根本不能被定性为‘侵权行为之债’，而只是‘违约责任之债’。所以，我认为原告方律师最后说的‘停止侵害、赔礼道歉’等诉求，根本就是无稽之谈！”
冯见雄只用这么区区几个字，就把话说得掷地有声。
第180章 钱算个哔毛啊
“众所周知，根据《民法通则》，民法纠纷之债的产生，主要可以归纳为四大类：侵权行为之债，违约责任之债，不当得利之债，无因管理之债……”
冯见雄纵横捭阖，当众侃侃而谈。
虽然这些话都是每一个法学生都懂的，在法庭上说出来却让人耳目一新。因为很少有人拿这种更偏向于学理性的总论来进行法庭辩论。
所以，尽管人人都知道冯见雄说得对，却不知道他后面要往哪个方向落地。
如果只是空对空，没法司法实践化，那不成摆龙门阵了么？
“卢哥，什么叫侵权行为……反正就是那四种债来着？我怎么听不懂？”台下某个刚才已经问出小白问题过的新人女记者，又不得不悄声问身边的资深同事。
“笨！就你这水平还来法制版？”那个被称作卢哥的家伙很是不屑，但也压低声音耐心回答了，
“比如我开车撞了你、我养的狗无故咬了你，我要赔你，这叫侵权行为之债。
我跟你有买房买车合同，我违约了，要赔违约金，这叫违约责任之债。
我捡到你的钱包，拾金‘昧’下了，所以应该还你，这叫不当得利之债。
我跟你是邻居，冬天看到你家破房子要被积雪压塌了，你又不在家，我自费备工具、花时间，去把你家房顶上的积雪铲了。等你回来问你要工具钱、劳务费，这叫无因管理之债。
我说的不一定精确，这是为了通俗易懂，大致上就是这样。民法上认定的债的责任产生，基本都可以归到这四类里面。”
新人女记者想了想，追问道：“那冯见雄刚才的抗辩到底想干什么？他说来说去，还是承认马和纱错了啊。只不过是从这种错变成了那种错，该赔不是还得赔？有什么用呢？”
如此一想，很多不太明白关窍的围观吃瓜群众，都对冯见雄的期待一下子降了下来。
说来说去，也是在认错嘛！无非是从这个错变成那个错！这有什么好看的！
然而，内行看门道。
一些敏锐之士，已经嗅到了一丝危险的气息。
刚才被问到的那个卢哥在脑内脑补了一下，立刻不屑地指出身边萌新的错误：“你懂个屁！如果冯见雄可以把损害定性为‘违约责任之债’的话，那么最后的处理方式，就绝对不可能存在‘赔礼道歉’这种形式了！你翻遍民法通则、细则、《合同法》，哪里见过违约还要赔礼道歉的？
赔礼道歉，是只适用于侵权行为之债的！我伤害了你，才需要对你道歉。我跟你做生意欺诈了你，被查出来赔钱就行了，又没道歉的道德义务！别以为‘道歉’是很随便的，在民事法律关系上，这玩意儿是跟侵权绑定的。拾金昧掉，被查出来也是不存在道歉一说的。
只有侵权，可以要求道歉，可以要求‘停止侵害’或者‘恢复原状’。违约的话，比如租房合同里，写了不许租户自己装修、不许破坏原设计，但租户就是破坏了。房东可以在诉求里写要求恢复原状，但租户偏偏要争口气不回复，你也没办法。最多判他终止合同、搬出去、赔钱，然后房东拿着这些钱，去把房子装修恢复原状。”
萌新女记者想了想，恍然大悟道：“那你的意思是，冯见雄是打算‘承认违约、但拒不悔改，坚持继续侵权’？”
“不能叫‘坚持继续侵权’，最多只能叫‘坚持继续违约’。”卢哥纠正道。
……
下面的吃瓜群众窃窃私语越来越响，害得王H法官不得不多次维持秩序。
不过，场面上冯见雄的条分缕析，也渐渐明朗起来，把他的意图整个勾勒了出来。
“所以，本案当中，我方当事人对苹果公司的责任之债，毫无疑问可以归纳为100%的违约责任之债。也就是我方当事人在购买手机并使协议‘，然后又违反了，也造成了一些后果，这点我们直言不讳。
但既然是违约责任之债，我们就有权依法选择继续违约、并且承担违约后果就行了。合同从来不是拿来让人非遵守不可的，只要一个人愿意承担违约责任，那么坚持一直违约下去，也是法律赋予她的神圣权利。不然，又何来的‘物权绝对权、债权相对权’概念呢？
那台IPHONE3GS手机是马和纱小姐花钱购买的，她拥有手机的绝对物权，她也就拥有完整的占有、使用、收益、处分的权利。她使用这台手机的任何方法、行为模式，都应当由她决定。至于过程中违反了某些契约关系，按照违约责任追究就好了嘛！”
话题辩论到这儿，杜丘明赫然发现，竟然上升到了“物权绝对权、债权相对权”的高度上了。
相对而言，在这里，物权，是一种支配权。手机是马和纱买的，她就可以支配，她怎么用，都行。
债权，是一种请求权。当她的行为构成了债权之后，债权人只能请求她履行债务责任。但怎么履行，以何种模式履行，选择权依然是在物权人、绝对权人、支配权人、马和纱手上的。
那些他读法律类学位时，说到过千万遍、但打了二三十年官司从来没在这个角度用到过的话语，此刻居然变得如此鲜明。
要知道，杜丘明一辈子打官司，遇到最多的对物权债权辨析的场合，无非也就是“一房二卖”这些经典模式了——A先跟B签买房合同、后跟C签买房合同。甚至钱都是B先打的，但偏偏A把房子过户给了C，那B就没办法了，只能认栽。B不可以强制要求把C的房子过户回来，只能接受问A要违约金这个求偿方式。
