小曹:“愿赌服输还不够。想体现优越性,民主还应该保证参与博弈的玩家‘输得起’。所以我认为一定要从‘基本人权’的角度来定义民主。玩家之间要有共识,博弈过程中的任何牺牲都不能违背这些共识,对输家的牺牲不能过分,不能越界。不能保证基本人权的制度不是民主。简单地用少数派和多数派间的争斗去讨论民主,我认为不妥。”
小蓓:“‘人权’这个坑太大,不好说。我更关注制度操作性。政治价值如果可以同一,在实践中极易导向极权;如果可以多元,在实践中极易导向内讧……操作性太难解决。我们其实不缺好的制度,缺的是好的实施。我还是赞同老师的看法的。那按老师说的,我们的政治彻底没希望了?不管怎么走都是死胡同?”
苍老师(拧开可乐瓶):“你们说的都有道理。做学问不鼓励一种声音,哪怕我对民主没什么好感,但我依然欢迎你们发现新的民主政治出路来打倒我。至于小蓓的问题,目前看来,我认为效率最高的决策体系恐怕还是智库决策——其实就是换了身皮的精英政治——相当于在独裁和民主之间挂个中间档。可惜连这一点我们都没做好。所以我的观点还是维持现状,完善各级智库,提高智库的研究水平和建议能力,此外该民主民主、该独裁独裁,就好像相对论和量子物理各有各的适用领域一样,不能搞一刀切。再发达的民主都不可能让独裁绝对消亡,独裁与民主都是我们的本能,相辅相成,相生相克。不过别灰心,也许子孙后代会比我们更聪明呢,也许新的、更好的政治设计明天就会从你们这一代人当中诞生呢。我们现在能做的,主要是给未来打基础,比如努力收集并妥善保留各种尽可能真实、详细的社会和经济数据,给后代提供参考,让后代汲取经验、总结规律。我们的未来,在于我们每一个人正在创造什么样的未来。这才是我们真正该做的事,比盲目追求‘民主’或其他什么虚无缥缈的、被标榜为‘终极正义’的概念有用得多……”
吃糕点,喝饮料,欺负卞强。
……
一口气听下来,李宝存俨然“黑人问号”表情,一脸特么的懵逼,一句特么的都没听懂。不过听她们话里意思,“民主”似乎不是什么好东西?而且“民主”是跟许院长作对的,这还了得!绝不可以!许院长是俺的女神!是不容侵犯的!不容亵渎的!不容违逆的!许院长说甲虫族会卷土重来,甲虫族就一定会卷土重来!俺李宝存绝对相信许院长!……
一个想法可以改变世界。
只需一个想法。
【 】
相似小说推荐
-
神级灵魂 (木恒) 起点VIP2016-09-29 时空穿梭地球有史以来最伟大的慈善家,最有良心的企业家,最杰出的教育家,诺贝尔评奖机构也...
-
重生之末日主宰 (酒会变) 起点VIP2016-12-02 末世危机穿越到末日之前,得到前世未能得到的异能,摆脱成为末日之中的求生者,成为末日之中的...