犯罪心理档案 [五季完] (刚雪印)

　　随着线索逐渐增多，先前的一系列判断有部分得到印证，也有推测失误的地方。尤其陈大庆和肖刚系同时遇害，让支援小组比较意外，也意味着先前对犯罪手法的解读有偏颇之处。对于王波被偷袭刺杀致死的结论是可以确定的，问题是凶手第二次作案要同时弑杀两人，显然靠偷袭手段是完成不了的，所以韩印现在倾向于顾菲菲那晚在档案室里提过的一种可能性，凶手很可能把陈大庆和肖刚用酒灌醉了之后才下的杀手。如此，必须还要纠正先前的一个过于主观的判断，那就是布条蒙眼动作出现的时间点——先前支援小组成员普遍认为这个标记性动作，是凶手在完成刺杀动作之后附加的，但现在出现了“醉酒”因素，便又多了一种可能性，凶手完全可以趁着两名受害者酒醉不省人事之时，用布条罩住他们的双眼。这也是为什么当这个标记性动作在韩印脑海里浮现之时，会被他打上一个大大的问号。
　　犯罪手法和犯罪标记若重新解读，所得出的犯罪侧写是截然不同的。比如，按先前的推测，凶手所有作案均采取偷袭的方式，那么他多刺受害者几刀是可以理解的；然而受害者若是已经在酒精的作用下无力反抗，反复多次的刺杀动作便属于过度杀戮，意味着凶手杀人的瞬间，意识是极度愤怒和混乱的。再比如，标记性的蒙眼动作出现在受害者死后，则有可能映射的是凶手寻求“忏悔”的心境；而蒙眼出现在受害者死前，则有可能代表着某种“惩罚”。如果让韩印现在选，他认为后者更接近于凶手的真实心理，因为惩罚比忏悔更具有毁灭性，对应了凶手杀人瞬间极度愤怒的情绪。
　　那么愤怒的来源是什么？如果从心理层面上解读，愤怒是缘于恐惧；如果从现实意义上讲，愤怒往往缘于仇恨。而愤怒一再地累积，最直接的转化，便是通过暴力寻求释放。至于眼下的案子，三个受害者有着紧密的关联，性别、年龄、个性、经历方面同质性很高，而凶手的作案时间又相对集中，利用两次作案完成对三个受害者的杀戮之后，即停止作案。鉴于以上特征，韩印认为：眼下的案子，凶手的愤怒源自内心累积的仇恨，表明凶手与三个受害者在现实中存在利益的交集，也许与赌球有关，也许与别的什么有关。
　　犯罪侧写：凶手，青壮年男性，思想尚未完全成熟，与受害者有可能很熟悉，彼此交流顺畅，不易引起防范，同龄人的可能性较大。凶手集中抛尸于南山上，且尸坑分布具有某种寓意，意味着他对南山的抛尸地有某种情结，应该是土生土长的本地人。杀人到掩埋尸体的过程中，凶手体现出的意识混乱和一定的妄想性，可能缘于某种精神障碍。而大多数精神障碍都伴有失眠和厌食的问题，所以凶手体态应该偏瘦。受害者王波是在向客户收账的过程中失踪遇害的，受害者陈大庆和肖刚是在借钱周转的过程中失踪遇害的，三个人的死都与钱有关，但凶手在整个作案中并未做出与金钱有关的标记行为，所以韩印认为钱对凶手来说只是诱饵。由此推测，凶手的经济状况应该不错，有自己的私家车，以便于抛尸。当然了，韩印能这样想，是因为他判断王波最后见到的客户，与陈大庆和肖刚想要借钱周转的人，是同一个人。
　　韩印在脑海里把“植物园埋尸案”又整体捋顺一遍，甚至还形成了犯罪侧写的初步轮廓，睡意便更无影无踪了。他翻身下床，给自己倒了杯水，端着水杯踱步到窗前。窗外，夜色正浓，微风徐徐，空气清爽醒脑。韩印禁不住又开始揣摩起林峰遇害的案件来……
　　“林峰案”首先要解决的是作案动机的问题，是图财害命，还是正好相反，主旨为杀人，窃取财物只是顺手牵羊，或者借此扰乱警方办案视线的手段？
　　现场勘验和尸检报告显示：现场没有暴力闯入和撬压门窗潜入痕迹，受害者身上没有防卫伤，但有被下药的迹象，凶器上有多组受害者的指纹，说明折叠水果刀是属于受害者的。那么综合以上证据判断：凶手与受害者应该是相识的关系，而且盗窃财物是有预谋的，只是得手后开始后怕，遂临时起意、杀人灭口，借用了受害者的水果刀，戳进其脑袋里，最终导致受害者死亡。而在这之前，凶手从受害者衣物上剪下一条布条蒙住了受害者的双眼。这是一个明确的犯罪标记性动作，如果延续上面“相识关系”的判断，可能映射的是凶手“内疚”的心理。这也表明凶手有心理畸变和妄想的一面，正常人不会有这样的举动。
　　当然，梳理“林峰案”，是为了鉴别它与“植物园埋尸案”的关联性。从判断连环案件三要素的层面上说，两案的犯罪标记只能说部分相似。为什么这么说呢？韩印认为“植物园埋尸案”中除了布条蒙眼的动作，埋尸方式本身也是一种标记性动作。韩印经常说，连环杀手连续作案中的犯罪标记性动作是不会变的，当然可以升华，用更完美的手段来阐述标记性动作映射的心理需求。但“林峰案”显示的是一种退化，是模仿吗？还是说凶手对犯罪活动意兴阑珊了？或者说大家想多了，两案其实根本就是八竿子打不着的关系？韩印一时也无法做出有效判断。
　　犯罪手法上，两案似乎有那么一点点异曲同工之处。按照线索更新之后韩印的判断，“植物园埋尸案”的凶手，很可能事先用酒灌醉了受害者，然后才做出刺杀动作。而“林峰案”中，也有凶手使用安眠药令受害者产生昏迷之后，才实施刺杀动作的情节。但除此之外，使用的凶器，刺杀的部位、次数，均截然不同。同样也是令韩印难以下结论。
　　受害者选择方面，林峰年龄是符合的，但也仅此而已，其余的什么学历、经历、生活环境、经济条件等方面，与陈大庆等人均是大相径庭。更为关键的是，“植物园埋尸案”中的三名受害者，不仅彼此有着紧密的关联，而且与凶手同样有着某种交集，那么林峰会与陈大庆等人产生交集吗？
　　将“林峰案”在大脑里过了一遍，不仅未让韩印看清事实，反而心里更模糊了。如果以事实和经验为依据，两案很难说有多大关联，但隐隐的，韩印又总觉得可以有一种因素，将两案的隔阂打通。这种若即若离的感觉，实在让韩印心里太难受了。
　　韩印站在窗边惆怅了许久，决定暂时将“林峰案”抛在一边，抓紧时间完善“植物园埋尸案”的犯罪侧写报告，争取天亮之后交给专案组。
　　早间例会时，韩印正式将侧写报告交到齐兵手上，也相应地做出一番解释说明，以让专案组方面对侧写报告有更透彻的理解。接下来，专案组需要在陈大庆等三个受害者的社会关系中，寻找符合侧写范围的嫌疑人。
　　散会之后，韩印把杜英雄和艾小美叫到身边，吩咐两人再去找林峰的父亲林德禄谈谈。要求两人将有关林峰的信息资料，但凡林德禄能想到的，都事无巨细地记录下来，看能否找到与陈大庆等人的关联。
　　顾菲菲则表示要去技术处鉴定科一趟，先前从孙阳家搜集到的物品现在都用不上了，她想整理一下，还给孙阳的父母。孙阳已经去世，他的遗物对他父母来说是个念想。一旁的叶曦表示要帮忙一起整理，便和顾菲菲一道走了。
　　至于韩印，他哪儿也不准备去，想留下来再仔细研究研究“林峰案”的卷宗。


第九章 黑色轨迹
　　如果“林峰案”与“植物园埋尸案”存在关联，那么该案凶手不敢说一定是连续杀死陈大庆等人的凶手，至少也会存在一定的牵扯，所以韩印除了让杜英雄和艾小美着手把受害者信息精细化之外，他自己也想再钻研一下“林峰案”卷宗档案，对该案凶手做一番侧写，或许可以借此打开通向“植物园埋尸案”的突破口。
　　杜英雄和艾小美听从顾菲菲的建议，已经把林峰遇害前后，出现盗窃情节的案件，整理出了一份报告。报告现在就放在韩印手边，但他暂时还不想看。因为他的这份工作，是需要通过剖绘案情特征和罪犯行为，去塑造出一个嫌疑人形象，然后去与嫌疑人群对比，而不是事先带着条条框框和某些心理暗示，去寻找嫌疑人。
　　此时，韩印将一张张存证照片依次排开，陈列在桌上，双手轻轻按在桌沿上，俯身细细审视起来。很多时候，不能亲临犯罪现场，这些现场存证照片便是犯罪行为科学分析的根基，犯罪侧写专家不仅要把静止的照片行动化，更为关键的是要透析行动人的状态和需求。
　　那么眼前这些照片让韩印透析到了什么呢？凶手应该没有太丰富的社会阅历，缺乏一定的眼光和品位，照片中明明显示出现场还有一些陶瓷和玉器的摆件（事后林父证实皆为贵重真品），即便一般人辨不出真假，通常小偷也不会放过它们。而本案凶手，却只带走了笔记本电脑、手机等电子产品，且看不出现场被大肆翻动过，似乎目标很明确。会不会是一个年纪很轻的人？
　　韩印心里面琢磨着，眼睛在照片中漫无目标地睃巡，当视线接触到受害者尸体照片上时，突然间有种灵感在脑海中闪现，但瞬间又消失得无影无踪。韩印赶忙拿起那张照片，举到眼前直直地盯着，竭力想要搜索出刚刚触动他心弦那一刻的感觉。而就在这时，顾菲菲手拿着一个牛皮纸档案袋出现在办公室门口。