刀锋上的救赎 [出版] (指纹)

胸部：胸腔无积血，双肺表面及叶间裂见散在点、片状出血点；心外膜见散在出血点；心包正常，房室腔各瓣膜未见异常。

腹部：各脏器位置正常；胃内容约400克，糜状可见肉块、干果类成形物，未闻及特殊气味；回肠下段见一处5厘米浆膜下淤血段。

（三）毒物检验结果：

见毒物检验报告（附件二）。



随意贴上标注的是：毒物检验未发现麻醉类药剂。暴力劫持？不像。

“樊佳佳体内的损伤符合被勒杀的特征。从她胃里的残余物结合她失踪的时间来看，凶手给她提供的伙食不错。另外，尸体上没有任何防卫性伤口。”



三、论证：

经对该尸体进行尸表及解剖检验，其主要损伤为额部及双侧眉弓部散在片状皮内出血，鼻背部一处表皮擦伤，双眼球睑结合膜点、片状出血点，颈前部多处皮内出血伴轻度表皮剥脱，颈项部宽2厘米索沟，颈前部肌肉群、软组织点片状出血，双肺表面及叶间裂见散在点、片状出血点，心外膜见散在出血点；结合现场勘察及案情调查，其损伤特征符合扼颈、勒颈所致；其死因系被他人用索绳勒颈致机械性窒息死亡。

四、结论：

樊佳佳系机械性窒息死亡。



最后一张随意贴明显是给我看的：蹊跷，叫上彬。



“就这些。这孩子是二十号下午七点左右下楼取报纸一去不返的。她父母是北航附中的老师，名字我忘了，她也在北航附中上初一，长得挺招人爱，学习成绩很好，与同学的关系融洽，有爱心，乐于助人……大概就是品学兼优的意思。她家的经济条件一般，但三口处得挺融洽，没准儿还得过五好家庭奖状之类的。学校反映的情况没什么新鲜的，不过特别提到了她没有早恋的迹象，要想找她那个背着奸淫幼女罪的性伙伴，有难度。”老何一股脑地从尸体到案情描述了一遍后，开始专心拌自己的那碗炸酱面，“当然，找着那人离凶手也就不远了。把醋递我一下。”

“家属干的。”我在琢磨是先吃面还是先说案子。

老何很配合我：“为什么这么说？”

“不知道。”我决定在面条变成面坨之前先下嘴为强，于是打开报告最后一篇，指着随意贴说，“你不是让我叫上彬么，现在韩少在座，还不问他？”

彬吃东西一向斯文，即便是在“海碗居”这家老北京炸酱面馆，他也把面前的东西当“北京实心粉切条配蔬菜杂烩拌酱焗猪屁股肉丁”来对待。他正一手拿着一根筷子，边选择菜码边拌面，听到我把矛头指向自己，先斜了老何一眼，而后低头继续卖力地冲着碗较劲儿：“孔老先生说过：‘食不言，寝不语。’——你们不知道么？”

“勒死个十三岁的女孩还费了老大力气，用手不行才换的绳索之类的家伙什儿，力道不够啊。”老何尝了口面，又往碗里兑醋，“我倾向于是女性或老人，理论上孩子也有可能——但一般的小玩儿闹策划不了这么复杂的劫持杀人抛尸，可以先剔除掉。”

“如果凶手不是和樊佳佳有感情的人，不必在身后下手——他无法面对面杀这孩子，而且被害人还没反抗……”趁他俩说话的当，我狼吞虎咽地先卷了半碗面下肚，“当然，尸体被发现的时候下身赤裸，如果罪犯是家属的话，通常不会这样对待被害人，这是个解释不通，或者说自相矛盾的地方。”

老何还在添醋，我真怀疑他的味觉是不是出了什么问题。“也许凶手把被害人的裤子当绞索用了，也许上面沾了什么会显示凶手身份的东西，给被害人换条新裤子会暴露自己……都有可能。不过樊佳佳没被扔进河里，这比较奇怪，可以做几种假设：凶手没想把尸体扔进河里，搬到河边抛尸纯属吃多了撑的；凶手视力不好，黑灯瞎火没看清楚；凶手听力不好，没听出入水和掉水泥板上声音不同；凶手眼明耳聪，就是腿脚不灵便，下不去台阶干着急；凶手抛尸的时候有人来了，所以匆忙丢下去就跑路了……”

“嗯。凶手要么五感退化，要么四肢衰微。”

“是老人。”

“或女人。”

“如果凶手是女的，同性谋杀里，动机往往会包含愤怒。我自己检查过，尸体没发现被殴打、虐待或破坏的痕迹。男方胜出。”

“那就是老人或残疾人。”

“老年男性家属。”

“同意。所以凶手知道樊佳佳在什么时间可能下楼，还能在不被人发现的情况下就带她离开。没有捆绑，也没有暴力劫持，没有防卫性伤口……她对被劫持没有显现任何过激反应。别加了，你不嫌酸啊？”

“没有暴力性侵害留下的痕迹，她是自愿与什么人或凶手性交的……这是个她很信任的人，这种信赖关系——或许还包括性关系——绝不是刚刚才建立起来的，甚至可以让她无视来自父母的约束。”

“凶手的家庭地位高于被害人父母……”

“她爷爷。”

“或姥爷。”交叉讨论的过程中，我的进食效率明显占了上风，老何还在“呼噜呼噜”，我已经抹嘴喝茶了，“彬，你看呢？”

彬夹起一筷子“白灼牛胃切花配芝麻酱拌香菜”，细嚼慢咽之余，轻叹道：“怎么能把尸体抛在小月河呢？”

我还以为——我真的以为，他说的只是案件中的一个疑点。

“你们俩一个刑警，一个法医，又不是第一天办这案子，该讨论的都讨论过了，该排查的也都排查了。”彬放下餐具，很仔细地擦擦嘴角，然后开始用手指搓揉鼻梁，“还在我面前搭台子唱个没完没了，什么意思？”

“因为你该言而有信。”我举着盛满茶水的二锅头口杯，突然发觉透过这杯琥珀色的液体去看的话，这个世界不再那么扎眼了，“你答应过这案子会帮我忙，我可一直没忘。来吧，谁第一个找出凶手，我双手奉上珍藏多年的那瓶限量版三十年格兰菲迪。”

“拿酒当奖品对我没吸引力，而且怎么听着跟我欠你似的？”

我隔着那杯茶水冲他笑了笑，大概有点儿假。

“两名主要嫌疑人都排查过了，问题就出在这儿。”我放下杯子，心中抱怨为什么彬的目光能直穿过来，“樊佳佳的爷爷樊成国，七十九岁，北京化工二厂退休职工；丧偶独居在北航小区六号楼102室——南边就是小月河，只隔一条街；右撇子；虽然患糖尿病和轻度肝硬化多年，好像还有点儿帕金森，不过健康状况不错。姥爷张明坤，七十六岁，退休讲师，据说在南方做了半辈子的支边教育；丧偶独居在塔园东街小区一号楼611室——西边就是小月河，同样只隔一条街；右撇子；身上零件毛病也不少，而且心脏一直不好，但生活能完全自理。这两个人在案发时间段里都没有确凿的不在场证明，都和被害人关系亲密——当然，没亲密到让人觉得不正常的程度；两人居住的小区没有监控录像可查；走访没得到目击证言；搜查没发现遗留痕迹……自然，两人也都没承认搞过或杀了自己的孙女或外孙女。”

彬终于有了些兴趣：“被害人曾和谁居住过？”

“想到了，也查过了。樊佳佳的父母是双职工，所以这孩子寒暑假期间不是跟爷爷住就是跟姥爷住……据她父母说，她并没有明显表现出喜欢去谁家或抵触去谁家。”

“那谁对她更关心？”

“平分秋色。”

“他们俩，谁有过性犯罪或类似不良行为的记录？”

我把茶水一饮而尽：“干净得像这杯子一样，什么记录都没有。”

“周围人的评价呢？”

“好坏参半，其实是正面的居多。”

“婚姻状况？”

“都谈不上美满，但全是从一而终，没有外遇之类的记录。”

“童年经历？”

“解放前的事就别指望我能查到了。”

“那说个近的，性功能呢？”

“这个……怎么查？”

老何刚吃完东西，插了一句：“理论上讲，男性到死前都可能具备正常的性能力，糖尿病或心脏病什么的不会造成影响。”

“那就只能让两位老先生脱了裤子一起看亚热系列的A片，然后观察他们谁的那话儿有反应，或是看他们谁对少女主演的A片反应强烈……拜托，给个现实点儿的摸排方向好不好？”

彬左手拿着烟，没点着，右手把玩着一个银色的老旧打火机——正面刻着一堆蜥蜴还是鳄鱼之类的图案，背面乱七八糟一堆我看不懂的蝌蚪文，就“NAGA”这四个英文字母还算醒目。他这样消磨了一会儿时间，冷不丁地问我：“你亲自对他俩问过话？”

“哦……对啊。”

彬笑得有些诡异：“那你觉得他俩谁是凶手？”

圈定的嫌疑范围是有据可依的，樊成国和张明坤，都像凶手。“我觉得像没用，必须找到证据。”

他却不依不饶：“你办案这么多年，总会有些直觉的吧？”

“直觉告诉我，你最像凶手。”我夺过他手上的烟，叼在嘴里，一边心不在焉地摸打火机，一边咕哝道，“要能找到证据我第一个抓你！如果你帮我指出杀樊佳佳的人，我可以考虑法外施恩，否则就法外加刑——不光是线索，我要证据！省得某些有道德洁癖的程咬金到时候又蹦出来瞎掺和……”