恰巧，宋维扬因创办大学生志愿者社团，在团里边挂了号，而《中青报》又是团机关报。
元旦那天，这篇文章就发出来。
由于版面关系，樊馨曼的书评被斩掉大半，反倒是宋维扬的《序言：论民族精神和逆向民族主义》全文刊登。
整个中国，舆论爆炸！
我们前面说过，1995年的《什么是文明》和《神不在异国》，已经揭开了中国民族主义大讨论的序幕。但那只是两篇论文和散文，讨论一阵子，热点效应就过去了。
而宋维扬出的是整本书，还有《中青报》做宣传，所引发轰动不可同日而语。
仅是被刊登出来的那篇序言，就引起激烈讨论。一帮子人站出来支持，另一帮子人跳出来反对，互相在报刊杂志上打起了笔仗。
宋维扬也被喷得狗血淋头，有人说柏杨是名扬世界的大学者，宋维扬这黄口小儿还没资格妄议。也有人说，喜丰罐头自己就请苏菲·玛索做代言，凭什么骂那些请洋人打广告的商家？
宋维扬还没来得及辩驳，陈桃手下的宣传部门就发力了。她直接召开新闻发布会，请了不少媒体参加，说喜丰罐头请苏菲玛索代言，是为了打入欧美市场，国内市场只是顺带的。同时，还公布了喜丰罐头为国创汇的详细数据，并宣称喜丰罐头继打入北欧和俄罗斯市场后，又成功与德国、法国、英国、奥地利签下代理合约。
这手热点蹭得漂亮，人们突然发现，原来在国内被日渐遗忘的喜丰罐头，已经在欧洲赚了那么多美元！
真理越辩越明，谁有道理，谁胡说八道，一目了然。
那些崇洋媚外者只知道挑中国不好的地方说事儿，而民族主义者则扔出一大堆西方国家的黑料。看看吧，大家都差不多，别想着把问题归结于中国人的劣根性和国家制度。
但是，反对者依旧在骂，低端的满嘴胡喷，高端的叫嚣着别比烂，反正中国就是有问题。
宋维扬的支持者们说，我们没比烂啊，我们也没有否认中国的问题，我们只是找出了中国的闪光点和西方的黑暗面。请你们不要逃避转移话题，也不要把中国和中国人一竿子打死！
加入讨论的人越来越多，各自都有支持者。如果宋维扬只是写了篇文章，那么顶多能维持一个月热度，但他写的可是一本书，人们对这本书越来越感兴趣，然后发现好多地方的书店都买不到。
历史上，《中国可以说不》被炒热后，几个作者是这样对话的：
“我们的书现在火了，赶快加印，至少能卖50万本吧？”
“还用你提醒？已经卖出去200万本了！”
宋维扬的书现在就有大火的征兆，而复旦大学出版社毫无准备，首印只有5000本。《中青报》的推荐文章一出，半天卖完，各地书商疯狂给复旦出版社打电话，甚至有不少直接找上门等着提货。
书商们还提了个要求：去掉封腰，改变印刷纸张。
也就是嫌《未来属于中国》的印刷装订太精美，不利于扩大销量，最后整出来就跟盗版差不多。读者也不嫌弃，只要没错别字就行，包装越差、价格越便宜越好！
京城。
张小波也是书商，同时，也是《中国可以说不》的作者之一。他看到宋维扬的《未来属于中国》销量喜人，立即给各地的朋友打电话催促：“稿子写好没有？写好了就赶快发过来，我们要紧跟着脚步出版！”
历史上，这本书的创作速度很快，但完稿之后拖拖拉拉，大家都没太当回事儿。张小波收稿就收了一个多月，又花时间校对，又花时间联系出版社，折腾三个多月才面世。
现在被宋维扬的书刺激到了，《中国可以说不》提前四个多月结稿，校对排版只用了六天时间，书号更是秒过，一切只为蹭着热点赶快卖书。
《中国可以说不》一问世，让舆论爆上加爆，这书的销量甚至反超宋维扬的《未来属于中国》。因为它偏激，它愤青，它粗俗，它的民族主义走向极端，迎合了广大人民群众的审美胃口。同时，也召来更多的骂声。
甚至一些支持宋维扬的文化人，都逮着《中国可以说不》开喷。
第198章 【轰动】
中国有问题吗？
有，还很多！
80年代末有本书叫《山坳上的中国》，就专门讨论中国面临的问题，还提出一些中国未来的问题。比如，作者说中国的农业产量会下降、环境问题是将来的大问题、片面追求GNP效果不一定最佳等等。
关键在于，作者用事实说话，用数据说话，把中国正在发生和即将发生的问题都点出来了，就算是红得滴血的五毛小将都无法反驳。当年读过那本书的不少人都说：“读完之后就彻底绝望了，这么多问题，中国还有救吗？”
《山坳上的中国》里面的某些篇幅，即便放到21世纪，都可以直接更改名词和数据拿出来，因为那些问题中国一直没有完美解决。
这才是提出问题的正确方式，我们不是禁止说中国不好，而是让你说得有道理，让人心服口服。
逆向民族主义者则不然，他们只会说中国烂透了，这也烂，那也烂，外国则什么都是好的。甚至于延伸到生理特征上，外国男人的JJ更大，身体更强壮，人家的基因就更好！
这种论调到了90年代中期，随着国家越来越开放，国人的眼界也越来越宽广，就渐渐激起无数民众的逆反心理——老子有那么差吗？国家有那么烂吗？MMP！
最重要的是，1995年中国经济突然迅猛发展，多年的高通货膨胀率得到抑制，国家法律在不断健全完善。人们的日子变得越来越好，荷包里的钱越来越多，除了下岗职工和农民外，大家的人生事业都处于上升期。
而这个时候，西方国家不断制裁阻碍中国发展，国内的逆向民族主义者不断唱衰自贬，外资企业和西方糟粕又疯狂入侵。
憋屈啊！
人们心里都积攒着一股怨气，想要发泄出来，而《中国可以说不》就是一个发泄口。
这本书里有很多段子，不管是不是编造的，读者都能在身边找到现实原型。比如在外企上班的中国员工，跟中国人谈生意也用英语，答应用中文后又时不时蹦出几个英文单词，其实这货根本就没出过国。又比如某港台三流歌星到沪，只因宣传有西方血统，便能吸引上万男女青年争相买门票。又比如费翔很火的时候，因为太帅了，两个女青年撕逼争执费翔的眼珠子到底是灰色还是蓝色，反正不应该是黑色。
如此行文方式太接地气，而且容易引发国人愤怒，怎么可能不畅销？
宋维扬拿到这本书的时候，第一反应是：这盗版吧？印得跟屎一样。
还他妈能找到错别字，估计校对工作都是随便糊弄的。封面也扯淡，背景图案为长城，前方是自由女神像的脑袋安在美国大兵脖子上，色调黑乎乎一坨，这样的美工是应该被炒鱿鱼的。
其实，通过扉页上那几行字，就能看出两本书的区别——
宋维扬的《未来属于中国》：“真正伟大的民族，永远不屑于在人类当中扮演一个次要角色，甚至也不屑于扮演头等角色，而是一定要扮演独一无二的角色。一个民族若是丧失了这种信念，它就不再是一个民族了。”
《中国可以说不》：“美国谁也领导不了，美国只能领导自己。日苯谁也领导不了，有时日苯连自己都无法领导。中国谁也不想领导，中国只想领导自己。”
前者是要找回民族自尊自信，后者则饱含愤怒：丫的你美国日苯别来管老子，你们管好自己都难，中国人可以给自己做主！
两本书里的一些内容也相似，但宋维扬喜欢用事实、数据和理论说话，他这一年多来看了不少国外期刊，查了许多国内外资料，还拜托林南教授帮忙查阅某些美国文献。而另一本书，则喜欢编段子，吹牛说大话，毫无逻辑瞎写一通。
宋维扬始终在书里保持着理性，把中国和西方世界的缺点、优点都分析到位。而另一本书，只看到西方国家坏的一面，甚至说：“世界上的一切解放运动，无一不沐浴着中国思想的阳光。世界上的一切和平进步，无一不得惠于中国的功德。”
吹牛，扯淡！
逆向民族主义者搞双标，极端民族主义者同样搞双标。他们说美国历史太短，所以肤浅无知没底蕴；又说新中国才40年历史，年轻而充满活力。那么到底历史更长一些好，还是更短一些好？
记者跑去采访很多知名作家，请他们评价这两本书。
王朔嘿嘿冷笑，似乎谁都看不起。
王小波估计是看在网友的面子上，说道：“《未来属于中国》让人思考，《中国可以说不》让人愤怒。当然，这是对大众读者而言。《中国可以说不》只能让我读不下去，它缺乏基本的逻辑，就像小孩子的呓语。”
记者只截取了前半段，然后发文说：“著名小说家王小波先生，对当下中国两本最流行的民族主义书籍进行评价。他说《未来属于中国》让人思考，《中国可以说不》让人愤怒……”
