被告人将犯罪现场保护得很好，勘察到的事实和描述无差，讯问笔录里信息无误、程序正当、佐证也很完整，不到一个钟头，柯冉已经翻看一遍了。
岑景说这个案子简单，估计就是指案情了。可推敲的地方不多，连带着材料与其他故意杀人案相比都少了不少。
柯冉本准备今天下午就泡在这个案子里了，哪想到这么快就翻完材料了。
其实还差一份，他曾经期待，现在却不敢碰的。
按理说这种期待是不应该的，死亡是一件沉重的事情，尸检报告只是证据中的一类，而自己查阅的目的只能是为了查明案件的事实真相，对待这份文件的态度与对待讯问笔录、询问笔录都不应有异。但是选择刑事作为专业方向的年轻律师谁没有一腔热血。
谁不想冷静以赴，站在专业的高点还死者一个清白。
所以柯冉在听到岑景说这个故意杀人案需要分析尸检报告的时候还是有一丝激动的，只是当他了解案情后再想点开这份报告，却觉得鼠标左键有千斤重。
“怎么了，柯冉？”最先发现柯冉停止工作的是爱摸鱼的叶飒。
见柯冉没有回应自己，以为对方碰到专业上的难题了，叶飒滑动椅子挪到柯冉身边想看看他究竟在哪个问题上产生了疑惑。
叶飒：“尸检报告？不敢看吗？”
柯冉这时才回过神来，忙道：“不是不是，没有不敢看。”
叶飒还当他是害怕，安慰道：“别觉得不好意思，你这是第一次看吧？”
说完抬头看看岑景的办公室，放低声音道：“第一次看总有点心理不适的，习惯了就不觉得有什么了。悄悄告诉你，岑老大现在都还不怎么敢看尸检报告，之前的都是我们帮他分析的。”
柯冉本来还想否定，突然被最后这句话震惊到了。
岑景，也有不敢的东西？
明明长了一张目睹车祸现场还能吃得下饭的脸，这反差有点大。
柯冉：“你告诉我这个，不怕岑律把你灭口吗？”
叶飒：“这有什么好怕的，岑律办了这么多故意杀人案，大家都是心知肚明，看穿不说穿～”
柯冉：“可是我之前不知道啊。”
叶飒：“你总有知道的一天，我只是提前帮你行使了知情权而已。而且大家都是做律师的，一直跨不过这道坎的人多了去了，岑律何必在你面前撑面子，你又不是他女朋友。来，叶律师带你看报告。”叶飒说完，伸手帮柯冉点开了尸检报告。
柯冉心思恍惚了一下，看来岑景的性向并没有公开，脑海里突然飘过一张表情包，哈哈，想不到吧。回过神来叶飒已经划过了基本情况，扫过案情简介，似乎有点明白了刚才柯冉迟迟不肯打开尸检报告的原因。
再次开口的叶飒语气中多了一些正经：“你知道的，柯冉，既然你选择了刑辩，就要面临各式各样的案子，杀母弑父的、□□子女的、夫妻反目的，案情总是能够刷新我们对感情的认知，但是我希望你还是能够相信它好的一面。”
叶飒突然变得这么正经柯冉突然觉得好不适应，其实这些道理谁不懂呢？他也没有很低沉，只是有点心理不适，不过他还是认真的回应道：“我知道的，懂。”
叶飒翻过检案摘要，空出手来敲敲柯冉的头，继续说道：“我接下来要说的才是重点，认真听好。人情冷暖只要你活着就会感受到，但是不要记得太深了，体验过就忘记吧。懂我的意思吗？你永远不知道迎面走来的人在想什么，手捧鲜花不代表内心柔软。”
“你是律师，你必须保持中立。”
柯冉没有接话，保持中立是一件很难的事情，在接触到实务之前，他以为自己能够独立开来，可是办案了才知道自由心证的判断有多难做出。
叶飒没有在意，带着柯冉开始看尸检报告：“专业的尸检报告全是各种理化指标和解剖描述，只有极少数具备医学基础的律师才能真正看懂。而我们需要认真检验的是鉴定意见是否符合临床资料以及肉眼检查所见。”
说着，叶飒开始滑动鼠标往下翻：“这个案子，虽然被害人头部有多处面积2.0平方厘米以上的面部皮肤擦伤，但是致命伤在眉心偏上的地方，颅骨已经凹陷性骨折了……”
第3章 到底是谁不够中立
柯冉回过神来已经是临近下班了，自己按照叶飒教的方法认真核对了鉴定结论，在非医学专业的他看来，鉴定结论是毫无问题的。
下班路过柯冉的同事友好地打招呼：“柯冉，还不走？附近新开了一家烤肉店，我们准备现在过去，一起？”
“你们去吧，我最近把肉、番茄、蛋黄都戒了……”
周四下午，岑景办公室。
“怎么样，对这个案子有什么看法？”岑景翻看着手中的文书，随意问到。
“整个案子逻辑很清楚，也不存在疑点，程序上缺漏或者错误的地方目前暂时没有发现，总的来说不是一个很复杂的案子。”说实话，柯冉对这个案子并没有什么头绪。
岑景：“关于案件本身呢？”
柯冉：“呃……岑律是指哪方面？”
岑景：“作案手法、因果关联。”
柯冉：“就尸检报告以及讯问笔录来看，可以肯定被害人的死亡是由被告人直接造成的，犯罪手法有点残忍…….钝器击打头多次，明显伤口八处，眼部凹陷，致命伤在头顶。”
柯冉顿了顿，见岑景没有接话的意思，继续说道：“……看这些创口和手段，这算是激情杀人吧。”
岑景：“你通过创口和手段来判断是否属于激情犯罪？”
柯冉：“嗯……就目前我们得到的材料显示是这样的。”
柯冉发誓，他从岑景的眼神中看到了赤（）裸裸的嘲讽。
岑景嗤笑了一声，道：“97年北京朝阳法院的878号案子，看完再来讨论激情犯罪。”
“嗯，好的。”柯冉磨磨鼻头，觉得有一点尴尬。
岑景：“说说辩护策略。”
柯冉：“岑律，我觉得虽然被告人并没有满75岁，但是综合考虑到现在的年纪，死刑应该是不至于的。自首情节也能够从轻或者减轻处罚，再加上我之前考虑的……嗯，激情犯罪的情节，也能酌情从轻，但是被害人是被告人多年共同生活的妻子，容易被认定情节严重，10年以上的有期徒刑是最好的结果了吧。”
岑景：“没了？”
柯冉：“嗯，暂时没有了。”
岑景停下手头的工作，将案卷收拾到放到桌面，左手撑头，右手慢慢地开和手中水笔的笔盖，看着柯冉，漫不经心地问道：“被告人这把年纪，呆得够10年吗？”
柯冉没有想到岑景会突然问一个这样和专业不相关的问题。
所以这次是因为被告人年纪大动了恻隐之心了？
可是岑景，你没有看到被害人的尸体，你脑海里没有被告人一杵一杵敲打在被害人头部的场景假设。故意杀人本来就是恶性事件，也许刑法的目的不是绝对惩罚，但是罪行适应的原则也不应该被打破。前几天叶飒叮嘱自己的话还回荡在耳边。
对啊，我们是律师，我们必须保持中立。
柯冉咽了咽口水，鼓气说道：“岑律，我认为这不是我们应该考虑的问题。”
“嗯？”似乎是料到了柯冉会这样说，岑景语气还是懒洋洋的。
“我们的工作是要查清案件事实，最终追求的是公平公正的结果，在这个过程中我们不应该带有感情。”柯冉说着说着，突然就有了底气：“被告人年纪大了要被判处有期徒刑、无期徒刑甚至死刑这的确是很容易引起人的同情，但是这不应该左右我们的量刑思路，我认为你刚刚提到的那个问题根本不需要考虑，也不应该考虑，它只会影响你的专业性。这也不像是你会提出的问题。”
在柯冉说话期间，岑景坐直身体，拿起手边的水杯喝了一口水，又无聊般地翻了翻桌面上的纸质材料，但还是耐心听柯冉把话讲完才开口说道：“那你觉得什么是公正？就凭你手中的几页材料你就觉得自己能够决定一个案件是否公平正义了？”
岑景看着柯冉的眼睛，认真的说道：“你还记得自己最开始写辩护词的时候最喜欢加上的一句话是什么吗？被我删除很多次的那句话。”
柯冉回想了一下，不确定地说：“……以上辩护意见，恳请法院予以充分采纳，从轻处罚，保护被告人合法利益？”
岑景：“最后半句。”
柯冉：“保护被告人合法利益？”
岑景：“刚开始入行的时候知道保护被告人合法利益，现在工作久了就忘了？”
柯冉：“……没有。”
岑景：“为什么因为被告人年纪大就怜悯？因为我们是为他辩护的，就应该为他考虑，保护他的合法利益，这与内心公正无关。”
柯冉：“可是岑律，根据案情的客观事实以及罪责刑相适应原则，被告人的量刑也不会降低到3到10年这一范围内。”
岑景：“客观事实？就凭你手中不到7厘米厚的材料你就可以认定案件事实了？”
柯冉：“至少作案手段与结果都是我能够确认的。”
岑景：“动机呢？因为与被害人之间的口角？那到底是正当防卫还是激情犯罪？仅仅是因为日常口角被害人能够拿起石杵攻击被告人？既然被告人作案手段残忍为什么还要等被害人先动手？被告人的脾气很好吗？”
