因为很难做到吗？穷凶极恶也很难做到，却是可耻的。难道人们其实是出于自私的缘故提倡利他的吗？这岂不矛盾，而且违反人性？
利他是人性的一部分，深藏的一小部分，那仍不能解释其为何伟大，邪恶也是人性深藏的一部分。
也许关键在于集体社会。
利他对集体有益，邪恶危害集体。内心驱动的利他行为，是潜意识的亲近人类集体。
这样假定，依旧不对，因为提倡利他是放大人性微末的部分，利他和邪恶客观上是同一性质的，无论刻意放大人性中的哪一部分都是有失公允的反人性行为，归根结底又落入了自私的窠臼，成了悖论，利他又有何伟大可言……
他努力在脑海捋清这些思绪，试图寻找一个无可置疑的属于真理真相的出口，他已无力停止思考，没有出口，这些互相冲撞迟早会撕裂他的神经。
“孩子你没事吧？”
陌生人的声音和摇晃让富酬脱离泥沼般粘稠混沌的思绪，他在保洁工人的搀扶下微微直起身问：“今天是哪天？”
“星期五。”
还有两天开庭，计划好的事该做还要做。富酬又要靠着这副皮囊和花言巧语，暗地里蝇营狗苟的拉拢联合，明面上推出自己，博取大众关注和热度。
富酬不觉得自己可怜，不得不从法律以外的地方去寻求法律的公正也算不得可悲，数不尽的不义淹没在时代浪潮之中，可怜可悲的是，无论哪个世界什么社会何种体制，无一例外全都难免这样。
在外部和内部各界监督下，庭审如期开始。
摄影机话筒，电视台标志，人挤人，接连不断的问题，冷血的热心，这再熟悉不过的场面令富酬不胜厌烦。
唯一的新鲜事物是开庭前收到的一封死亡威胁的邮件。
手机静音，富酬提着庭审材料走入法庭。
死亡于他是亲切的避风港，此类邮件只会鼓励他的斗志。
第43章 四三章
庭长宣告合议庭职责和当事人权利之后，检方开始举证，证人、鉴定人出庭。
“……被告等人触犯了集会、游'行、示威和公共治安管理，及其国家安全相关法律法条，其中个别当事人造成了人身伤害和市民的财产损失，影响较大，性质恶劣，意图颠覆当局，理应从重量刑，剥夺政治权利，判处无期徒刑。”控方检察官将几打文件交给书记官，“这是当事人证词，请传达合议庭。”
陪审团可以查看一切相关资料，但是在庭上他们不能发言，如有意见，最多写纸条给法官。
在说明涉案主犯一人从犯十五人的供词程序始末时，作证的是一位警长，资料显示其已有五十，开庭前富酬在法院前见过他，当时这位警长骑着辆链轴吱嘎吱嘎响的自行车，毫无戾气，普通本分。
等他陈述完毕，富酬举手示意。
“异议。”
他的首次出声并不咄咄逼人。整个由陪审员、审判员、当事人、记者和市民瞩目下的庭审几乎处于一种祥和的气氛中。
被允许提问后，富酬拿过检方提供的证词：“这里面是否包含所有当事人的供词？”
“是的。”
“这份供词是否唯一？”
“呃……”
“也就是说，除此以外是否有作废供词？”
“这些都不是一次录成的，有时几个人说的对不上，所以——”
“得来这份供词的方式完全合乎法律吗？”
“是。”
“当事人关押受询期间，警方是否曾采取任何不人道的手段获得供词？”
非法途经获取的证据无效。
“没有，绝对没有动他们一根头发。”
“那么除暴力以外其他形式的逼迫呢？”
“我不明白你问的啥，这被抓进来的人不逼哪问得出来东西啊。”
“那么你们一开始的预设立场，就是当事人有罪？”
“供词上他们自己承认了，都写着呢。”
富酬点点头，让身边大江找来的助理律师从桌底拖出一摞半米高的脏污纸张。
“复印件想必诸位看到了，有些字迹不清和缺失，请见谅，”等发到所有人手上一会后，在庭上一片翻阅声中，他说，“这些是我从看押当事人的片区的垃圾车上找到的，当时这两大袋供词还是碎纸，我请了上百个人还原拼贴成的。”
用钱砸的人力和效率。旁听席的大江和富酬是室友，居然对此一无所知，他只看到富酬成天的忙。
“平均每个人有几十份供词，前后逻辑不通，题不对文的占半数以上，我这里的原件上甚至沾染了粪便和呕吐物……请问审讯期间发生了什么？”
老警长懒洋洋的昂起头：“你从垃圾堆翻出的玩意儿，沾了什么都可能。”
“经过鉴定是人的，粪便和呕吐物成分和警局提供给当事人的饭菜一致。”
“不可能，根本没给他们吃……”
“反对！”控方检察官忽然出声，“辩护方询问过于诱导性。”
“无效。”
“证人，我再问你一遍。”富酬继续说，“你们是否一开始就预设当事人有罪，并采取不人道的方式获得供词？”
老警长偏了下头，宏声道：“没有！”
富酬觉得这位警长没被收买。
他是打从心底认同体制，视不留伤痕的非法审讯为天经地义，尽管在平常，他可能连踩到狗尾巴都会道个歉，但轮到做了数十年的工作，他就能不把被审讯的人视为生物。
他始终没回答是否预设有罪的问题，不是有意回避，而是没想过无罪的情况。
执法机关本该以无罪为前提进行调查，司法机关本应以谨慎量刑为前提检举案件，反观这里，一个屈审成招，一个要从重量刑。
“审讯就是会给人压力，这帮年轻人心理承受能力太差。”老警长气愤的说，“还在外面打砸抢烧，他们是自己知道自己有罪，我的一个后辈胳膊打了两个月的石膏！”
控方检察官适时提出让那位受伤的警员作证主犯的人身伤害罪。
受伤警员陈述完毕，检方提供并播放了“暴动”发生时现场的一段监控录像，显示的画面有些模糊，场面异常混乱，车辆拥堵在狭长的马路上，武装的防暴警察斜挎着荷弹的枪，像一把把黑色的匕首，阻隔切割开人群血肉组成的厚墙，时而没入其中。整个的人群推挤出层层浪潮，移动而过留下的空地遗留着破烂了的横幅标牌和倒地的人。
“检方截选的片段未免过于模糊，以当时的混乱状况，即使是证人也不能说自己十分清楚周身的情况，人的视野是有限的。”
富酬没说的是，这简直是碰瓷一样的证言，警方的举证态度不认真得近乎得过且过，检方的女检察官倒是颇有头脑和机敏。
“证人就在这，我们的人民警察左前壁骨折，背部於伤，”控方检察官举着警员伤处的照片，那拍摄了凄惨形容的照片角度微妙地偏向心软的陪审员们，“请尊重事实。”
“正如证人自述，格档攻击时受力倒地，以及你所说，背部於伤，正说明证人因后方的力呈俯卧摔倒，手杵地面，以致受伤，是往年烟火大会都有发生的人群踩踏和受伤事件，不能指认为我方当事人的恶意所致。”
富酬也呈交了一段视频。
“监控因角度、清晰度和现场人潮的原因，没能拍到街道车辆的车牌，我找遍了附近店铺的监控，很遗憾，因不明原因竟然全部过期、或者坏损。于是我找了以现场为中心，这片区域全部的街道监控，通过分析车辆轨迹，找到了当时停于现场的车辆，这段视频是从其行车记录仪上获取的。应该比控方提供的更近，更清晰，更全面。”
富酬的视频有始有末，如果足够客观的去看，很清楚过错不全在某一方。
……
上午开始，中午暂且休庭，下午继续，傍晚结束，阶段性的说，凭借刁钻的取证手段，富酬获得了比预期中好的结果。
法理的天平倾向他这边，大江表现得比谁都兴奋，一定要在宵禁之前和他去喝一杯庆祝。
富酬得大江很多帮助，推脱不及，只好答应。
大江拍拍富酬肩膀，先走一步，留他整理那堆致胜的破烂。
富酬边整理，边解开手机静音，发现在死亡威胁下面来了条新邮件，在此之前还有一通来自当地警局的未接电话。
邮件亦标明其为警察，要求收到回电话。
富酬打过去，接通是个年轻男人声音。
“你好，我是警员后藤英德。”
太阳正在下落，法庭逐渐清空，富酬忙着归拢卷宗，不耐烦的等他说事。
同时他疑心，自己现在用的身份是新的，可能是谁翻出了他的旧名旧案。
“名为朝日奈右京的男性，你认识吗？”
富酬停下手里的事，仔细回想这个名字。
“认识。”
“和他什么关系？”
富酬只想起来有这么个人，名字对不上脸。
“他来这个世界了吗？”
“尚且不确定是哪个世界的住民，联系不到他的其他亲友，这里有些问题，您方便来一趟吗？”
