简安难得加入讨论：“大家会不会对一个虚拟人物产生厌恶感，不容许他有一个好结局，这种情况通常是，他的坏远远大于他的好。”
高阳点头：“嗯，一个孝顺的人，如果杀人如麻，对别人的生命视如无物，那他的孝顺也很让人怀疑，不管作者多么肆意夸赞这人的孝顺程度，也无法有说服力。”
虽然后面的讨论都多少还算有些深度，但最开始的那个点一直没被延伸下去，到了比赛前一天，最后一次讨论室模辩，大家才又一次提到这个。
我方不用名著人物来做论据，没问题，那如果对方用呢？
大家面面相觑，书到用书方恨少，大家主要是同情地看着张悦和文翰这种弱一点的二辩人选，如果在攻辩环节，对方拿名著来打你，还真是只能因为读书少而被欺负。
体会到大家的担忧，张悦和文翰对彼此也是充满同情，毕竟想要在辩题出来这几天，一口气儿把文学名著全读一个遍，是绝对不可能的事。
到那天快结束，这种担忧还是没有消除，全程没怎么说话，只负责给大家捋清楚思路，并帮助一辩写好稿子的高同学才说话：“那我们就不走名著做论点的路线，名著通常有它特定的时期和历史背景，很多已经不符合我们现在的社会情况，到时候就抓住这点说就可以了。”
等到回去的路上，池同学终于发来慰问。
高阳想了想，还是决定认真表达一下自己的看法：“我最开始支持反方，是因为，塑造的很成功的反派，往往是非常有行动力，敢于违背现实世界的秩序和规则，去实现一个完全逆反现实社会价值观的理想，是非常有人格魅力的。”
“然后，在这种情况下，正面人物，就会显得因为需要维护正义，而太过迂腐、保守，因为需要支持主流价值观，稳定社会秩序，就显得又平庸又没趣，而且一开始就以坏人形象出场的人，我们确实容易被他好的一点感动，而一直伟光正的角色，如果有一点个人问题，就会在迂腐之上，让人讨厌。如果作者赞扬这种反派，其实我觉得没必要抨击，因为这种反派身上的优点，让我们看清我们自诩三观正、品格好的自己，有哪些缺失。”
池轩笑：“那你后来倒戈了？”
高阳沉重地点头：“我也不太想倒戈的，因为毕竟很多文学作品中，反派并不是这样，还有一些是违背人性的坏，为实现自己的理想，摧毁别人生命的坏，这种行为，不能被作者主观赞扬，那就乱了套。”
池轩例行夸奖高同学，可高阳心里没那么轻松。
河之看起来是开朗了很多，但是系里，尤其是班级里，还经常有人提起小小那次举办的活动，明里暗里的揶揄河之。
她们宿舍至今没有任何不对劲，河之之前的宿舍也一直安安稳稳，这种没法下定论的情况，让这件事儿更加扑朔迷离，说什么的都有，联合偷东西，里应外合，要不是高阳她们宿舍的人都比较强悍，搞不好这罪名已经被动成立了。
比赛那天上午，池轩例行骑着小车来接高阳，不过为了高同学的人身安全，并且保证最后这一场比赛顺利进行，骑出学校，到了停车位置，池轩还是选择开车送高阳去会场。
冯田和小弟已经坐在后排等好久了。
车子不算太新，像是已经开了一段时间的样子。
高阳坐上副驾，安全带刚系好，冯田就开始尬吹：“进口的CLA45，帅不帅气。”
高同学对车一窍不通，只要是坐着舒服，车里没异味，在她心里，就统称为好车。开了一段儿路，虽然池轩的自行车技不太行，但开车倒是非常平稳，高阳侧头，看池同学手握着方向盘，一脸专注的样子，居然还挺好看。
小弟忍了半天，没忍住：“池队这车得多少钱？”
池轩回忆了一下：“80出头。”
小弟感慨了一下：“虽然我买不起……但是我看一般男主角开的车都是劳斯莱斯和保时捷神马的……呜……”
嘴巴被冯田捂住了。
高阳在旁边笑得不行。
到了比赛场地，这次韩赟倒是也没多说什么，只走到高阳和池轩面前，冲着池同学温柔一笑：“池队，我有一点事情想单独和你女朋友说一下，你能不能……回避一会儿……”
池轩挑挑眉毛，听着那刻意发着重音的“你女朋友”四个字，拒绝地：“不可以，我只听我女朋友的话，除非是她想单独跟你说话，我才同意。”
这护犊子……韩赟连笑都装不下去了。
高阳叹口气：“你就在这里说吧，你可以先暂时当他是空气。”
韩赟拿这俩人没办法，只说：“高阳，虽然池队不喜欢我，但是我们之间，也到了决战的时候。”
“上一次我输给你，这一次我又站在这里，说明我有和你较量的实力，你可以得到我喜欢的人，但是也不证明我不如你。”
被视为空气的池轩觉得不太舒服，他不能看着有人这样跟高阳说话，但高同学还没表示，池轩也没先有动作。
然后就看到高阳点点头：“当然。不过我也有两句话想说。”
“你说。”韩赟一脸认真。
“这场比赛，你赢不了我；我身边的这个人，你也赢不走。”
韩赟是带着一点苦涩走人的。
池轩是在高阳身后开心的不得了的。
过了大概十分钟，高阳就上台了，毕竟决赛，尽管池雯本人是支持反方的立场，但是因为上了攻辩环节，文翰和张悦还是有点点撑不住，所以池雯二辩，高阳三辩，秦京这次作为一辩上场。
今天河之也来了，提前知道这个消息，秦京背了一夜的稿子，简直倒背如流，上台虽然很紧张，但是因为熟悉内容，竟然也没有一点磕磕绊绊地把内容大部分都说的清楚明白。
“主席好，各位评委老师，观众同学、对方辩手们，大家下午好。我们今天的辩题是《文学作品赞扬反派，应不应该被抨击？》，首先我们说说文学作品的性质，虚构性和真实性。大部分文学作品中的人物形象，基本上是虚构的，是想象力的结果，但是这个虚构人物做的事情，给读者的感觉，却又是非常真实的存在，真实与虚拟相结合，这才构成一部优秀文学作品的基础，不然不是人物让人觉得普通，就是故事让人觉得虚假。”
“所以这也是我方的第一个观点，文学作品中反派不可或缺，反派人物本身是虚构角色，抨击虚构角色确实无聊，但是作者如果对这个人物进行赞扬，一定是从他做的事情入手，而虚构人物所做的事情，往往是要模仿现实人生和社会的情况去虚构，就有了现实意义，而这些事情，如果是一些坏事，就等于文学作品，赞扬做某种坏事的人的好，我们应当抨击。”
“第二点是，莫言先生曾经做过一篇演讲，里面有一段话，大概意思是说，文学作为一种反应社会生活的形式，也会把社会生活作为自己研究和描写的素材。作家写作，也是要用写作告诉那些投机者、掠夺者、那些骗子、小丑们，告诉他们，大家都在一条船上，如果船沉了，无论你身着华服还是衣衫褴褛，结局都是一样。只要是写东西给别人看的作家，是肩负着一定的责任的，除非你就写给自己，自嗨，那没人能约束。”
“作家肩负责任，作品也要有约束，同样的，作为读者，我们对文学作品也要有审视的态度，当坏人被歌颂、被赞扬，当作者忘记自己本身作为一个作者，最基本的责任，我们就要扛起武器，去抨击。”
高阳听着秦京讲，内心点头，思路很简单，先阻拦对方的去路，把人物虚拟，故事虚拟，读者没立场站在道德制高点抨击这条路堵死。艺术源于生活，且艺术始终反应人生，人物可以虚拟，故事多少取自生活。
然后再拔高这个点，作家是需要对自己的作品负责，并且要对读者负责的，弘扬错误的价值观，赞扬反派，或许作者有别的用意，为了情节、为了某种坚持而不得不这样做，但是读者要用审视的目光去看待作品，去抨击里面不对的部分。
秦京说完两点，突然忘了自己本来的思路，看着计时器，有点儿慌，不容多想，硬着头皮说下去：“第三，反派在小说里的功能性很强，因为行事作风更大胆，更富有创新，可能思想更超越时代，所以占据篇幅巨大，有时候甚至比主角的魅力还大，但是，既然是反派，就不存在瑕不掩瑜这一情况，主角可能犯错，可能偶尔平庸，但大方向上一定是个善良的人，反派正好相反，除开特别的人格魅力，能称上是反派，一定是大方向上反人类的存在，文学作品，不歌颂有一些缺点却善良的主角，而歌颂有一些亮点的坏人，这是需要被抨击的。谢谢。”
