重返女神的日子 [强推] (公子闻筝)

　　蒋妤强迫让自己摈除杂念，沉了口气，拿过工作人员递过来的话筒，坦然走进了演播厅。
　　蒋妤的出现，以致全场掌声雷鸣，无数绚烂的灯光照在她身上，成为全场焦点瞩目的所在，灯光扫射下来的灼热，竟让蒋妤生出了一股难耐的燥热的错觉。
　　蒋妤站在演播台中央，拿起话筒，观众席上的掌声登时心有灵犀般的偃旗息鼓。
　　“欢迎收看《真相周刊》，我是主持人蒋妤。”她望着镜头，脸上没有笑容，严肃，沉重。
　　“几天前，我看到了一则新闻，我知道这则新闻很多人都看到了，因为这则新闻在几天前，网上一片讨伐之声。”
　　背景屏幕上，是一则骇人听闻的新闻报道。
　　——镇雄塘房镇芒部山村瓦房组失踪后死亡的两岁男孩范文杰，警方调查后发现死因是“机械性窒息死亡”，而调查结果显示，“过失致人死亡”的竟是邻居家不到十四岁的女儿范某。
　　蒋妤指着屏幕，“这个案件的最终结果大家应该清楚，因为范某不满十四岁，依法不用承担任何的刑事责任，不过她的监护人需要承当相应的民事责任，也就是说，范某在杀死两岁的男孩后，不用得到任何的惩罚，而其监护人只需要赔偿一笔赔偿金，这个案件，便过去了。”
　　屏幕上的新闻再次划过。
　　——湖南邵东县新廉小学，刘某、赵某、孙某三人预谋对在校教师实施抢劫。当日12时许，三人窜至新廉小学宿舍楼，将被害人李某云叫出宿舍，持木棒对李某云进行殴打，并拖至卫生间用布堵住李的嘴巴，被害人李某云继而死亡。后刘某、赵某、孙某将李某云的手机及2000余元现金抢走。3人搜走财物后，将女教师尸体藏匿在床底，清理现场血迹后逃离现场。更令人惊讶的是，3名嫌疑人均为在校学生，年龄最大的13周岁6个月，最小的不满12岁。
　　一字一句，触目惊心。
　　蒋妤深吸口气，“因为三名犯案人员均不满十四，均未达到刑事责任年龄，所以杀人之后不用承担任何的刑事责任，最终的处理结果是，送到邵阳市工读学校教育。”
　　“大家可能对所谓的工读学校不太了解，我给大家解释一下，”大屏幕上出现几行解释的词汇，“工读学校是为教育挽救有违法犯罪行为的青少年学生开办的学校，对去工读学校的学生，在城市要经区以上教育部门、共青团组织和公安机关联合组成的招生委员会审査批准，还要征得家长的同意。在工读学校教育好了的学生，应送回原学校或调换学校继续上学，或安置就业，不应影响升学、工作分配和参军，这是选自百度百科上搜索的内容。”
　　蒋妤顿了顿，继续说：“可能大家还是觉得不可置信，为什么一个不足十四岁的孩子，对自己老师会有如此大的恶意，”她摇头，“我也不知道为什么。”
　　大屏幕上的内容紧接着变成了一段视频，是张斐那段在网上传的沸沸扬扬的校园暴力的视频。
　　视频中的施暴者，以及被施暴者都被打码。
　　“这则视频想必大家并不陌生，正是不久之前在网上传的沸沸扬扬的关于校园暴力的视频。”蒋妤看向观众席，将所有人凝重的目光尽收眼底，“而这期暴力事件中所参与的所有人，都属于未成年人。”
　　观众席上一片唏嘘之声传来。
　　蒋妤继续说道：“我并非是在夸大事实，也并非刻意将这几则新闻挑出来吸引眼球，”蒋妤指着大屏幕，一条条有关未成年人犯罪的新闻赫然在大屏幕上滚动着，“仅仅三天的时间，我们节目组找到了近五年来未成年人犯罪的新闻，五年间，全国法院判决的青少年罪犯5年间增长12.6%，年间上涨68%，未成年人犯罪在我国呈明显上升趋势。”
　　当蒋妤看到这些数据的第一眼，许久没说话。
　　你不深入了解一件事，是不会觉得它有多么可怕的。
　　没有搜集这么多未成年人犯罪的新闻，是不会觉得这个社会竟然有这么多误入歧途的未成年人。
　　而这些新闻之所以从未引起人们的关注，不是因为漠不关心，事不关己，而是因为纸质新闻的时代，这些新闻，是不能被广泛报道，被所有人知道的。
　　而如今网络迅猛发展，有任何的风吹草动，举国皆知。
　　“提到这几个新闻，我要给大家科普一下，未成年人保护法。我之所以在校园暴力视频上给所有的人打上马赛克，是因为未成年人保护法规定，所有的新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。”
　　蒋妤叹了口气，“十四岁的年纪，应该处于初二的阶段，这个年龄的孩子应该纯净的像一张白纸，没有经过社会的洗涤，还在学校里无忧无虑学习着书本上的知识，可是新闻上这些十四岁的犯罪嫌疑人，用最恶毒的手段，伤害或者扼杀了一条条无辜的生命。”
　　整个演播厅在这瞬间鸦雀无声，所有人的目光汇聚一处，望着蒋妤，认真聆听着她所说的一切。
　　锃亮的大理石地板上倒映出蒋妤的身影，蒋妤低头的瞬间看到了自己眼眶的颜色。
　　这样不行，太过感性容易让自己丧失理性。
　　这是一期调查类节目，感性必须到此为止，太过感性的话，容易煽情与渲染，观众个人感情倾向会更偏向于自己，而不会保持头脑的清醒，独立思考。
　　蒋妤一再告诫自己，自己只是主持人，主持人的作用是将真相与新闻传递给观众，在这传播的过程中，主持人保持客观且理性的报道尤为重要，主持人没必要发表自己的看法，适量的煽情可以引起观众的共鸣，但过多的感性，只会干扰观众的判断。
　　蒋妤抬头，再次看向观众席，“说了这么多，大家对未成年人保护法可能有了初步的认知，但也有可能被我在节目中举例的新闻误解，法律规定，未满十八周岁为未成年人，而未成年人保护法确实主张惩罚为辅，教育为主，但也并非所有的未成年人犯罪，都不用承担责任。”
　　大屏幕上出现几行字。
　　——我国刑法把刑事责任年龄阶段划分为完全不负刑事责任年龄、相对负刑事责任与完全负刑事责任三个年龄阶段，其中不满14周岁为完全不负刑事责任年龄阶段，无论实施何种危害社会的行为都不负刑事责任。
　　——已满14周岁不满16周岁，是相对负刑事责任年龄阶段，我国刑法第17条第二款规定：“已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、□□、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”。
　　——已满16周岁的人对其实施的犯罪行为，应当负刑事责任，这一年龄阶段，称为完全负刑事责任阶段。[百度百科]
　　“也就是说，十四岁，是我国刑法规定的罪与非罪的分水岭。十四周岁以下，不负刑事责任，十四周岁至十六周岁，对故意杀人等八种犯罪行为负刑事责任。十六周岁以上，负完全刑事责任。[百度百科]而那些新闻中免责的未成年人，也是由于未成年人保护法规定，不满十四周岁为完全不负刑事责任年龄阶段，也就是说，如果犯罪嫌疑人未满十四岁，可以不用承担任何的法律责任。”
　　蒋妤目光灼灼望着镜头，提出了一个问题，“那么未成年人犯罪新闻越来越多，因为什么？”


第82章
　　因为什么？
　　在蒋妤问出这个问题时，观众席上所有的人下意识的在心里问了一句，为什么？
　　因为迅猛发展的网络？因为这个高楼鳞次栉比的社会？亦或者是因为忙于工作疏于对孩子管教的家长？
　　蒋妤看着镜头，她说：“任何一个孩子的成长，家庭，家长，学校，老师，社会，都有着不可推卸的责任。人之初，性本善，没有哪个人生来就是充满着邪恶与戾气，他们也曾单纯善良，可为什么会变成今天这样，我们请到了教育专家孙一书教授与法律学专家邢正文律师。”
　　全场掌声雷鸣，在热烈的掌声之下，孙一书教授与邢正文律师从侧门走进，来到演播台中央，在蒋妤的引领下，坐到了嘉宾席上。
　　孙一书教授直言不讳，“刚才蒋主播说的很对，任何一个孩子的成长，家庭，家长，学校，老师，社会，都有着不可推卸的责任！在这些年里，我研究这些犯罪孩子的家庭，大部分孩子的家庭并不健全，是破碎的，甚至于是在家暴中长大的孩子，在这种环境中长大的孩子，会走上犯罪的道理并不奇怪，孩子的父母关系，父母对孩子的教育，都对孩子有着深远的影响。”
　　蒋妤点头，“在我调查少年犯罪案件时，深究其背景，很大一部分犯罪的青少年有一个残破而不健全的家庭，孩子是否走上歧路，父母的引导是关键。”
　　“家庭原因只是其一，而学校，也有着难以推卸的责任。”孙一书教授说：“学校是学生的启蒙，能否得到完善而又全面的开发，老师的教育则显得尤为重要。很多学校以及老师宗旨，只管教书，不管育人，重视学业知识方面的传授，而在忽视了德育体智美的教育。”