娱乐之最强大脑 (昊鲤)

　　然后“你”给他解释了为什么这把手没有仿的必要，然后人家又找到了质问的新方向，然后再问你有没有这种可能。
　　你说，这种性质是不是反复钻牛角尖抬杠，挑刺儿？
　　不是不能质疑，而是不能凭空质疑，猜想式质疑谁不会？你如果觉得这个是仿品，那请你拿出实实在在的证据来，别空想空质疑啊。
　　如果这样，任何鉴定工作是根本完成不了的，因为永远会有无数个想出来的问题等着你。
　　什么是鉴宝呢？鉴宝是通过观察藏品的特征，来推测藏品的背景年代和价值的过程。藏品上出现了时代特征时，这个时代特征是鉴别之用。
　　李凡发现了这件藏品的时代特征值，又在之前听取专家分析的基础上，以一个“驩”字定乾坤。
　　可能很多人认为李凡一点都没观察这面屏风其他方面的特征，就靠一个字草率地判断了它的年代，这种想法必然是错误的。
　　屏风在台上展示那么久，大屏幕上实时动态李凡是尽收眼底的，这件屏风整个形态李凡是心中有数的，在这观察大屏幕的过程中，偶然发现这个“驩”字，这才一字定年代。
　　如果没有对大屏幕上内容的观察，怎么可能发现这个“特立独行”的“驩”字？
　　李凡抿了下嘴唇，既然有这个疑问，那就浪费一下口舌解释一下吧，“好，单这个‘驩’字，我细细地告诉现场观众朋友们，凭什么我单这一个字，就能判断个八九不离十！
　　之前我说过了，这个‘驩’通假‘歡’，在汉、唐、宋之后基本难以见到，在文学作品中，我给大家介绍一下：
　　我们华国明朝时期上，这个‘驩’字作为通假字，在所有文学作品中出现了10次，只出现了10次。分别是：
　　左国玑《别南塘子》中‘迷留且作驩糟客，未是千秋冠古才。’一句；
　　严嵩《见用修赠张生诗和以寄之》中‘哀歌漫引冯驩铗，感遇空弹贡禹冠。’一句；
　　……
　　阮汉闻《示弟》中‘驩浆骄逆旅，裘毳快诸豪。’一句；
　　陈铎《用韵寄张文昭》中‘清寂一官甘守拙，逢人弹铗笑冯驩。’一句；
　　而到了清朝时期，在文学作品中，这个’驩’字不再出现！”
　　台下的管彤彻底傻了，听懵逼了，阮汉闻是谁？左国玑又是谁？陈铎又是谁？我只知道李白、杜甫、苏轼等人啊，这些人干嘛的啊？
　　还有，你李凡怎么就那么确信“驩”字在明代文学史上只出现十次？可我却觉得你不是在吹牛逼，因为，你丫的，竟然把这十个含有“驩”字的一口气全部罗列出来了，锛都没打，这么牛逼的举动，我没有理由怀疑你啊！
　　这李凡，这么厉害么？我的天啊，我一会儿要好好上网搜搜他！
　　刚刚回国的管彤不了解“国情”，被震得一颤一颤的，双眸满满的全是崇拜。而其他观众们早经过了李凡多番洗礼，现在已经有“抗体”了，不至于大呼小叫惊为天人。
　　没办法，习惯了，毕竟，这都是李凡的常规操作，大家经历得太多了！
　　但，钦佩不已自叹不如的观众们还是第一时间把掌声送上。
　　李凡总结道：“纵观华国文学史，‘驩’作为通假字，一共出现了140次，明代之后，文学史上再不见‘驩’这个通假字。
　　但是，虽然清朝文学作品中并没有出现‘驩’这个字，可在各种手工艺品中，比如瓷器、雕刻等等，这个‘驩’又略略‘复燃’了，我所见到的清朝古董中出现‘驩’字的，一共8件，都处在乾隆年间，其他时期并未出现。”
　　王翔问道：“为什么乾隆年间再次出现这个字了呢？”
　　李凡解释：“这个有好几种解释，都经不起推敲，研究这个字的学者也没有几个，毕竟，通假字，在器物上是极其容易被忽视的。
　　我相信，台上屏风上几百个字，刚刚各位老师应该没有谁特别留意到个别的字吧？”
　　几位老师不语，李凡继续道：“再说回这个字，因为8件古董并不是特别有名气，又比较分散，国内有四件，剩下的在国外，细心留意到这个细节的学者，我认为不会很多！
　　这在行业里是个极其冷门的见识，冷到很多专家都可能不知道！如果造假者对此恰好了解，那他打算骗谁？
　　骗小白？骗入门者？如果打算骗大众，繁体字足够了，你弄个通假字上来，估计还得逢人就解释。而关键是，你解释了之后，人家相信你么？
　　况且，这屏风即便是现代品，这木材这手工这宝石，你想买下来这现代品最少也得二百万开外。
　　普通人消费不起，收藏家你骗不到，有钱人会找人掌眼，所以作假没太大的必要。”
　　吴龙道：“但是，在这个行当里，有些高级赝品就是要坑骗高手的！著名的‘八幅画’事件李凡你知道吧？”
　　又抬杠！
　　如果以这种态度穷追不舍地问下去，是没有尽头的。
　　非得用10%的可能发生的事情去质疑90%的正确性，这，就是某专家在下意识地尽量维护自己在鉴定方面的权威性。
　　李凡笑容没了，声音略冷：“‘八幅画’事件和这屏风有着本质的差别，不作讨论，我再归拢一遍。
　　这件屏风如果是造假的，那么，需要以下条件同时触发：
　　1，造假者是个大师级别的人物。
　　2，大师意恰好想到了用这个字造假，其他通假字都没想到。
　　3，造假的目标客户是，高端收藏家或者学者，能和造假者产生学术上的共鸣。
　　大家可想而知这三条同时触发的可能性。
　　当然，老师们的假设也可能发生，比如说张三知道李四了解这个字，然后费尽心思作假来对他诈骗。这种情况有，但是是特例事件。
　　用特例事件来否定普遍问题的话，我认为是，是本末倒置。”
　　李凡说到这儿，看了看三位专家，继续道：
　　“而最关键的一点，造假者既然耗尽了极佳的木材、上好的宝石和精巧的手工，大费周折地折腾一番，连‘驩’字这个微乎其微的细节都考虑到了，这目的很明显，就是要将屏风定义为乾隆年间的古董。
　　这个大家没疑问吧？
　　可是，所有方面都是精妙至极，可为什么却把最显眼的地方忽略了，为什么这个屏风不做旧？而是如此的崭新？
　　如果是打算制作成赝品，有脑袋的人都会人工做旧，这，是最大的漏洞，完全不合理！”
　　专家们被辩无言，观众们猛地点头同意：
　　“对哈，我怎么没想到这层呢？”
　　“李凡说得有道理，如果费劲巴力地耗费心神地做个假，结果反而把表面工作丢了，这连脑残也不会去干啊！”
　　“大家看啊，专家被李凡说没电了！”
　　……
　　“诶，你说有没有一种可能，造假者就是分析到了买家的这种心理，然后特意没做旧呢？”
　　“去去去，像你这么质疑下去，整个世界都乱套了。”
　　李凡道：“总结，从这个‘驩’字层层分析，这件屏风造假的概率极低！它，应该就是乾隆年间的。”
　　王华道：“也可能是现在的工艺品，也没打算造假，就是仿古而成，正常销售。也不是没有这种可能。”
　　尼玛，好讨厌，又抬杠。
　　要是这么抬杠的话，给你们一根杠杆，你们都能把地球翘起来。
　　李凡一句话，你们10句话，李凡提供10种思路，你们联想到100种质问，什么时候是个头？
　　乍一看这问题问得很合理，人家问得没毛病啊，但你一细想就不是那么回事儿了。
　　试问，哪位专家这么鉴定藏品了？如果按照这种疑问进行下去，基本没有任何古董能一锤定音！毕竟假设谁不会？推测谁不会？
　　李凡脸色徒然冷淡，他刚要说话之际，管彤气呼呼地站了起来。
　　她道：“我有话要说，我认为老师们考虑问题不对。
　　李凡说这个是乾隆年间的，因为这个特殊的‘通假字’在那一时期出现过，这是证据！
　　如果大家觉得李凡的说法不靠谱，是错误的。那么，请以有效的确凿的证据驳斥李凡，比如说，这个‘驩’字在民国时期出现过，并不是乾隆年间特有的，这叫反驳！
　　而不是这个可能是特意仿造的，这个字可能是特意伪造的，目的可能是这个可能是那个，可能骗他可能骗她，咱们是推理破案啊还是鉴宝啊？”
　　哗！
　　现场哄堂大笑，这话真噎人，真狠！
　　李凡头皮一麻，暗道：这姑娘有点儿生猛大劲儿了，这番话把自己也挂连上了，毕竟刚刚自己也没少跟着他们推理。
　　王翔道：“管彤这句话说得好，咱们走偏了，接下来，咱们以证据说话，
　　李凡，你还有什么证据说它是真的，除了‘驩’字。”
　　李凡道：“其实这个‘驩’字，结合整个屏风的品相就足够了，那好，我就再多说几句吧！首先请问，三位老师认为这件屏风是现代产品的依据是什么？”
　　舞台上气氛有些怪，虽然不是剑拔弩张，但是却暗流涌动，大家说话声音很平和，但略带冷意，也有些尴尬。