……
主持人苏勤脑子里一团胡思乱想，混不觉场内的自由辩论已经过半。
两分钟的激烈交火后，田海茉带领的商学院队，毫不意外地在第一个要点上彻底失守了。
如今，她们正在死守本次辩题的最后一个要点。
田海茉鼓起余勇，纵横捭阖地昂然雄辩着：
“请问对方辩友，用电脑用多了人的注意力无法集中、用习惯碎片化、用计算器用多了小学生心算能力下降——这几个铁一样的事实，此前我方已经举出了充足的研究证据来证明，难道你们还想否认吗？
这还不足以证明，科技的发展、科技工具的滥用，导致了人类的部分技能退化了吗？这一点你总不能再推卸到社会制度的锅上了吧！”
冯见雄似乎并没有因为此前几分钟的交锋而消耗多少锐气，他的应对依然冷静沉着：
“即使我们先承认手机用多了会导致人的注意力不集中、阅读能力碎片化——但是请对方辩友注意，哪怕一个人的阅读碎片化了，他读到的东西是更多了，还是更少了呢？
如果他虽然失去了耐心，但阅读面变得更广，这不正证明了科技的进步让人的发展更全面了吗？古人心算能力没退化，甚至还很强。但这是建立在他们知道的东西很匮乏的前提上的，这种能力有什么值得骄傲的？”
说到这种程度，商学院另外三人都已经在打酱油了，只能靠田海茉毫无休息地继续疲于奔命：
“可是‘专注’、‘耐心’这些素质也是人类需要‘发展’的优秀品质。我再次提醒对方辩友注意：我们今天谈的辩题是关于‘人类的全面发展’，而不仅仅是‘人类知识、技能的全面发展’。如果人类因为科技的进步，哪怕获取了再广泛的知识技能，却丧失了美德和素质，那同样是不全面发展！”
“说得好！田学姐说的太好了！”场内的气氛稍稍挽回了一些，无数本来觉得商学院必输的看客，也微微点头，暗赞田海茉找到了一个很好的切入点。
再跟法学院谈技能，已经没什么价值了，既然谈的是全面发展，就把人的所有综合素质因素都扯进来。
而且冯见雄和虞美琴此前的辩术虽然精湛，但总的来说他们的观点太冷冰冰，揭示的社会前景也太过冷漠，让很多人感情上不愿意接受。
所以哪怕冯见雄的粉丝超多，如今看到田海茉用道德和素质来反击，也不由自主想跟田海茉站在一起。
毕竟，弱者哪怕知道“强者会统治世界”是一个真理，他们潜意识还是想抱团取暖的。
冯见雄捕捉到了厂商气氛的变化，他仔细斟酌着，用探讨的语气反驳道：“可是，我不认为科技的发展，就会损害人类的‘专注、耐心、毅力’这些美德和素质。田学姐，您刚才举的论据，根本没有因果关系。有电脑，有手机，有计算器，用了会碎片化，会让人失去耐心——那你可以不用啊，没人逼你用。哪怕因为工作学习不得不用，也可以适度用嘛。”
田海茉即刻反唇相讥：“怎么可能不用！科技的进步，会让整个社会逼着你用。一旦用了，再想适度和控制，那也只有个别意志极为坚定的人才能做到，而普罗大众是做不到的。根据网瘾戒断界的权威杨叫兽的数据，光是我们金陵如今就有20万网络沉迷青少年。全国因为魔兽世界而应该电疗的网瘾少年有数百万，对于这些数据你都打算视而不见么？
难道对方辩友想告诉我们，坑害普罗大众的品德健全不算‘抑制人类的全面发展’，一定要到‘连人类当中意志最坚定的人都被祸害了’，那才真叫‘抑制人类的全面发展’么？”
眼下是06年，“魔兽世界”正在最火、也是最被主流媒体就网瘾问题抨击的年头。磁暴步兵杨叫兽的名头，如今可是无人不知。
冯见雄听对方把这尊大神都搬出来了，连忙否认：“我当然不是这个意思！但我认为这种控制不住自己而导致沉迷的人依然是少数，不是社会主流。
那些人自控能力差，怎么能怪科技的发展呢？一个不能控制自己的、精神空虚的人，哪怕穿越回100年前，没有游戏机没有电脑，说不定他还会去抽大烟呢。如果社会可以给他找到他自己觉得有意义的事情，连戒du都可以轻松做到，何况是网瘾！所以这还是一个社会问题，不是科技问题。”
田海茉听了冯见雄最后两句论断，不禁愣了一愣，似乎听到了什么不合基本逻辑的可笑言论：“你在开玩笑么？你说戒du都是可以靠意志力或者‘找到更有意义的事情’就做到的？你该不会是说，要用注射吗啡去戒断鸭片吧！”
“我可以举一个现实中的例子——去年英国伦敦的希思罗机场kb袭击案大家都应该有听说过吧。本来，在英国的安保部门眼中，按他们常年的办案经验，kb分子都应该是中东来的。
但是这一次的希思罗机场事件，他们瞠目结舌地在行动者中抓获了一个体面的土生土长英国人——那是一个20多岁的年轻人，其父是一个体面的房地产开发商，其母是爱丁堡大学的教授，但儿子偏偏不学好，是个纨绔子弟，7年毒史的瘾君子。
他父母本来用尽了一切手段想让他戒du干点正事儿，但是一直未果。直到事发前两年，他毫无征兆地就戒du了，连他爹妈都不知道。后来办案人员复盘时，才发现原来他从两年前接触到了一些中东来的极端分子，然后改信了他们的教，上家和他说‘有du瘾的人容易被警方注意，不利于开展工作’，然后他二话不说就把du戒了——所以，事实证明，大多数成瘾不该怪物品乃至科技本身，只是一个人精神空虚。他找到了自己的信仰之后，连这种都能戒，网瘾算个啥？戒不掉，那就是人的问题，不要让科技背锅。”
第4章 吊打坦荡荡
十分钟后，硝烟渐熄。
冯见雄和虞美琴，自忖成功压住了场面。
评审团成员们紧张地讨论着，主持人苏勤霸着讲台，简明扼要地点评了一番比赛，以防冷场：
“在等待评审委员会分组打分、讨论结果的时候，让我先点评一下本场比赛。或许在场有许多辩论爱好者，都知道这场比赛的辩题是03年国际大专辩论赛初赛时用过的。
所以，今天的比赛双方在定义上几乎都没有分歧。这也导致比赛的进程在看热闹的观众眼中，或许不够精彩，很多本来可以讨论一下的点，双方都不约而同选择了从头到尾回避，没有去提到。比如‘科技的发展是否会让人类社会更加多彩、多样化’，双方都是一句没提。
总的来说，正反方基本上只盯着‘科技的发展带来的促进是否是均衡的’、‘科技的繁荣带来的多样性会不会让人类更多技能退化’两个点反复争夺……”
苏勤的点评可谓深入浅出，也确实解答了外行观众们内心的很多疑惑。
比如，在外行人看来，这个辩题其实一开始应该先就“科技对人类的好处是否是全方位的”这种粗浅的点开始提几句，然后一层层辩下来，那样才好看，有层次感。
但比赛时，事实上双方完全没有提那些粗浅的点，原因就是双方都看过当年的国际大赛，知道这个点上正方的进攻是徒劳无功的，也就索性一句都不提了。反方在正方不用这个点进攻时，也不好主动跨前一步捞过界。
这也是辩论界一个绕不过去的症候：凡是用前人辩过的知名辩题比赛，都会出现大量不肯“拳拳到肉、招招见血”的虚招，点到即止，甚至不点就止。所以用旧题目比赛，观赏性肯定是要差很多的。
回过味儿来的吃瓜看客们也想明白了这个道理，纷纷窃窃私语：“虽然不是很好看，但讲道理的本事都好叼啊，我还是支持冯见雄，那思路太天马行空了。”
就在此时，一个评审团的妹子拿着一张折纸递到了主席台上。苏勤展开一看，清了清嗓子重新拿起话筒：
“好，我们看到经过紧张的讨论，评审委员会已经给出了讨论，现在让我来宣布比赛成绩。本场比赛的获胜代表队是：法学院队；本场比赛的最佳辩手：法学院四辩，冯见雄同学！”
台下冯见雄的支持者们也不禁堂而皇之地欢呼起来：
“耶！果然又是冯同学胜了！”
“听说当年就是靠这道题目，马来喷王输给了湾湾喷王白执中。田学姐今天的打法已经把白执中当年的路数套词都去芜存菁用上了，但还是被冯见雄翻盘，岂不是说冯见雄至少有马来喷王的实力段数？”
“那就是说，今年的国内大赛，华东赛区咱学校至少可以达到除了金陵、复旦，其他通杀的实力了咯？”
“不能这么类比的，但是也差不多吧。”某些自命江湖百晓生的同学如是指点江山。
然后立刻引来了几个迷妹的跳跃式脑洞：“好期待决赛啊，想看冯见雄和苏学长死磕。”
江湖百晓生们立刻一脸黑线：“这才四分之一决赛呢！后面是半决赛！怎么就直接期待决赛了。”
迷妹们立刻反驳：“切，上半区剩下不管哪支队进半决赛，肯定都不是小雄雄哥的对手！真能有看头的，只剩总决赛了啊！”
