娱乐点金手 (俗人小黑)

　　他居然告别人做虚假广告？你特么是在逗我玩吗？
　　广告大师状告虚假广告，一下子就让人产生了好奇心，到底是什么样的广告，竟然会被叶秋给告了。
　　然而当点进去之后，看到具体的内容之后，所有人的第一反应就是假的吧？
　　起因是因为，旺旺食友就比较有意思了，他们不关注这是不是一次广告炒作，或者营销策略，也不关心，旺旺的广告是否涉嫌虚假宣传，而是脑洞大开。
　　网友叶落南山南：“叶秋的状告很矛盾的说，如果叶秋败诉了，那么说明没有涉嫌虚假宣传，可是在叶秋来说，他败诉了，这不就是运气不好吗？那么也就是说，他吃旺旺，运气没有变旺，也就是旺旺公司的确是虚假宣传，这不是很矛盾吗？如果叶秋胜诉了，那么就说明，运气变好了，也就是吃旺旺运气会变旺，可是这个结果却是建立在旺旺虚假宣传的基础上，胜也好，败也好，都好矛盾的说。”
　　网友我比较帅跟我说吧：“我倒是想到了，叶秋之前策划的广告，如易网的‘上我一次，终身难忘’，原本觉得有些夸大了，可是想要证明是不是真的，居然要用一辈子来证明……”
　　……
　　最后一类的是那种纯粹的围观的观众，就不需要多说了。
　　而与此同时，网络上，几大门户网站，也纷纷在首页上，开启了叶秋状告旺旺虚假广告的新闻专题报道。
　　这里面，有一部分是旺旺公司花钱买的，但是更多的却是自发的，因为，这个新闻网友喜欢看啊。
　　这一点，看那些专题下面的网友的留言数就知道了，而叶秋和旺旺公司的名字，再一次因为这个事情，而变得众所周知起来。
　　现实中，一些收了钱的媒体，也开始纷纷报道广告大师叶秋状告旺旺公司的广告虚假宣传的新闻。
　　然而是一些法学专家教授开始站出来打对台。
　　一方面认为，维权不应是鸡蛋里挑骨头
　　京城大学，法学教授曾庆：“对虚假广告叫板的维权意识弥足珍贵，但需要指出的是，较真不等于找茬，举报索赔的前提是厘清艺术夸张和虚假宣传的界限。显然，“天天吃旺旺，运气会旺哦”这一广告语通过正常人的普遍认知判断，都不难看出其属于“明显夸张”的宣传方式，并不会对消费行为形成误导，因此不应该被认定为虚假广告。
　　诚然，任何人都有投诉举报虚假广告的权利，遏制虚假广告泛滥也需要广大消费者的主动维权，但维权不应是鸡蛋里挑骨头，而应有理有据，不能滥用这种权利造成行政资源和司法资源的无谓浪费。对于“吃旺旺运气没变旺”遭索赔，媒体和公众也不宜盲目追捧，否则不仅无助于消费者自我保护意识的培养，还会导致维权误入歧途。”
　　另外一方面认为，“旺旺脆饼被告虚假宣传”不只是笑话，并非无理取闹。
　　华国著名律师杜洪才：“旺旺脆饼作为一种食品，却宣称“天天吃旺旺运气会旺”，什么样的情况算是运气变旺？用什么来证明运气有没有变旺？运气本身就是一种虚无的东西，缺乏科学根据和依据，可是旺旺脆饼却拿“运气”做文章，有宣扬封建迷信思想之嫌，让人误认为食用旺旺雪饼可以改变运气，这不仅是夸大宣传，夸大功效，还是对消费者的误导。
　　叶先生食用了旺旺脆饼，却没有感觉到运气变旺，有一种上当受骗的感觉，继而才状告旺旺公司，其行为是对自己权益的维护，旺旺脆饼必须拿出证据证明，食用其产品可以改变人的运气。还有，确定运气改变的标准和依据，如此才能平息消费者质疑，取得消费者信任。否则的话，就是虚假广告。”(未完待续。)
第一百三十七章 答记者问（2/10）
　　 其实，叶秋和旺旺公司，只是起了个带头作用，叶秋只做了一件事，那就是他真的把旺旺公司给告了。
　　之后的事情，却是旺旺公司做的，当然了，方法是叶秋告诉旺旺公司的。
　　比如找水军炒热话题，比如找专家出来论证，比如买几家媒体在上面刊登这个新闻的讨论。
　　但是都只是起了个头，后续却是社会自然现象，一方面是因为，叶秋本身是广告大师的身份，名声在外，可以说叶秋在广告界已经是一个传奇人物了，本来就是极为受关注的人物，而这一次，他却是以消费者的身份状告旺旺公司，做虚假宣传，这自然而然地就会引起民众的好奇和关注。
　　其次，“吃旺旺运气没有变旺”这本身就是一个很搞笑的事情，所以，这一次叶秋的状告，在普通民众看来，更像是一场闹剧，而不是真正的维权。
　　再次，叶秋的营销策略，广告创意层出不穷，很难不让人产生联想，这是不是叶秋的又一次特殊的营销？
　　这本身也是一个话题，结果，又有知情人爆料，旺旺公司的确曾经找叶秋买广告创意，当然，叶秋和旺旺公司都没有正面承认，但是却也没有否认。
　　再一个，这个事件本身很具有代表性，而且关注力上去之后，自然会有人加入其中，无论是真的为了遏制虚假广告也好，还是为了自己博一个名声也罢，权威的专业人士的加入，无疑给这个事件添了一把火，让这个事情愈演愈烈。
　　到后面，已经不再只是一个个例事件，而是被延伸到，如今华国的混乱不堪的广告上面。
　　在这件事的影响下，不少地方的法院，起诉虚假广告的案子突然变的多了起来，特别是电视购物广告，在这样一个人人讨论何为虚假广告的形势下，很多民众都陡然发现，那些夸张，虚假的电视购物广告居然少了不少。
　　而与此同时，也渐渐形成了一个声音，那就是华国的混乱的广告界，的确应该规范一些了。
　　在这个时候，叶秋终于现身接受记者的采访。
　　“叶先生，外界传闻说，这一次的起诉虚假广告事件其实是你的一次另类的营销策略，对此你有什么想说的？”
　　“首先我的确请了律师起诉旺旺公司，其次，我这段时间的确一直都有在吃旺旺公司的零食，这是事实，至于是否是营销策略，我只能说，大家的脑洞开的很大，像上次的在文华会上的事情，不同样的也被传是我和作家向西一起演的一出戏？而实际上却是，那一次之前，我根本不认识向西。”
　　叶秋看似好像回答了问题，但是实际上他却是拐了个弯，什么都没说。
　　“叶先生，有人说，你起诉旺旺虚假广告的事情本身很矛盾，因为，如果旺旺公司的广告是虚假宣传的话，那么你自己之前的广告创意也同样有虚假宣传的嫌疑。”
　　叶秋笑着道：“比如说？”
　　“比如说，你给易网的一字万金的广告词‘上我一次，终身难忘’，是否就有夸大虚假的嫌疑？”
　　叶秋笑着问道：“这位记者，你上过易网吗？”
　　那名记者愣了一下点了点头，叶秋继续问道：“那么你就已经证明了，这个广告词没有问题。下一个！”
　　一众记者闻言都是一愣，不过随即便发出了笑声。
　　那名记者却有些不解地问道：“叶先生，我什么时候证明了？”
　　“这位记者，你上过易网，然后又问出了这个问题，就说明，你已经记住了易网，那么，不就是证明了，这个广告词没问题吗？”
　　“哈哈哈！”在场的记者都笑了出来，可不是吗？既然你上过易网，而且又记住了易网，那岂不是就是说，叶秋的那句广告词，的确问题吗？
　　“你曾经在江南大学讲过课，在课上，你告诉学生，做广告就要夸张，那么是不是和你起诉旺旺公司的理由有些相背呢？”一名记者又问道。
　　“夸张和虚假是两回事，夸张不等于虚假，我认为做广告，还当少些套路，多些真诚。广告是高度创意的领域，一些天马行空的想法总会让消费者过目难忘。但在产品情感表达和虚拟承诺之间，应当明确法律对此的界线何在，会不会“授人以柄”。否则，用非具体功能描述来打擦边球，实则是投机和博弈。这种用最小成本来赚取最大营销效果的套路，还是少些为好。”
　　……
　　随着虚假广告事件的发酵，叶秋的策略逐渐开始起了效果，旺旺食品公司的市场统计，在这个事件爆发以来，旺旺食品公司的旗下的旺旺系列的零食，销量都有一个不小幅度的上涨，虽然没有办法和脑黄金的销售奇迹相提并论，但是在江东看来，三百万花的实在是太值了。
　　特别是经过这件事之后，旺旺公司一下子就出名了，无形之中给旺旺打了广告。
　　而且对于旺旺公司来说，那个广告是否虚假其实并不重要，同样的也并没有给旺旺公司带来什么负面的影响。
　　特别是在最后，旺旺公司直接发表了声明，撤回那句广告词，并且承诺做出赔偿，只要买过印有那句“天天吃旺旺，运气会旺哦”的广告词的产品，都可以获得赔偿。
　　而实际上呢？旺旺公司的印有“天天吃旺旺，运气会旺哦”的产品，其实上架的并不多，就算赔偿也只是一点小钱而已。