怼王驾到 番外完结 (无繇可医)

　　博主原文如下：
　　今天看了一篇分析，个人认为编者写的很有道理。文章大意是男生不该过多地苛求女生，毕竟女性千百年来遭受过太多不该有的歧视和伤害。恰恰相反，现在的男生大多没有女生坚强和努力，你们得变得更优秀才能配得上越来越优秀的我们，而不是吹毛求疵鸡蛋里挑骨头地要求我们改变，你们自己都不够好，凭什么逼我们为你们变好？分享一下文章链接，女生们都看看吧，别再为不值得的渣男折磨自己了。
　　颜咏简单翻了翻评论，发现真有不少赞同的，当然也有拉踩女权搅混水和反驳的，说的都挺有道理。他想了想，并没有在这里评论，而是到原文章下面回复。
　　原编者是个女权主义者，简介上明晃晃写着呢，颜咏机智地瞄了一眼才开始撰写回复。
　　——诚然女性遭受到的不公平待遇从古至今都很多，现在依然有少部分地区尚未改变，所以有了争取男女平等的女权主义出现。但女权≠卖惨≠你弱你有理≠普天之下皆你妈。平等的定义也不是谁天生就得让着谁，在这个弱肉强食适者生存的时代我想你的老师应该告诉过你人生来只能靠自己。
　　除此之外，文中提到有三点我不赞同。第一，你说现在的男生没有女生坚强努力，请你打开世界富豪排行榜看看男女比例，刨除掉部分世袭、歧视因素这个比例顶天也是持平，请问男生没有女生坚强努力的结论从何而来？难道人家娘胎里就自带金块出生时一起生出来的？
　　第二，男生不应过多苛求女生。我实在不能理解在这个被绅士风度和大男子主义洗脑的世界男生什么时候苛求过女生？直男癌是有，但这部分人数与总人数相比很多吗？而且很多直男癌对女性的要求都是偏封建传统化的，诸如男主外女主内女人负责做饭洗衣带孩子之类的，这是一种性别歧视，是歧视啊喂，歧视≠苛求好吗？当然如果你的苛求指的是这方面，那我们也没什么好说。
　　第三，男生必须变得越来越优秀才能配得上优秀的女生，自己不够好没资格要求别人为你变好。说真的，这段话乍一看没毛病，仔细一看槽点多如繁星。
　　有一点你说的没错，想跟优秀的女生在一起男生就得尽力让自己变得优秀，这样才不会出现交流断层，毕竟灰姑娘与王子公主与穷小子这种故事只存在于故事中。但是优秀是相对的，努力是相互的，如果这个女生的优秀不变，而男生越来越优秀，这个时候他选择的机会多了，人家凭什么还一定要选你？后一句就更没逻辑了，我只是一般优秀，我达不到非常优秀的程度，难道我就不能要求不及我优秀的人努力变得优秀？即使我本人很普通，为什么不可以劝别人别像我一样好好努力？做不做是她的事，说不说是我的事，用得着别人允许？说句不好听的，人家的事你管什么管？熬个鸡汤还不把自己当外人了？
　　说真的，毒+鸡+汤这些年我也喝了不少，但从没见过这么zz的。估计又有人要骂我直男癌了吧，我跟你说，能写出这种文的也不比直男癌好多少，怨气重成这样字里行间都在贬低男性，这就是你认为自己是女权主义者的理由？谁给你的自信？女权现在名声那么臭，你们这种人功不可没！
　　打下最后一个感叹号，颜咏点击发送，完成了日常怼人任务。因为整篇文涉及到另类的性别歧视，所以他也没跟人客气。只是发出去的时候他没想到会引起之后那么大的反响。
　　有粉丝从他的微博摸到原博看到了他的评论把他送上了热评第一，然后不少有过悲剧遭遇的男同胞纷纷开始大吐苦水。
　　——说的太好了！现在网上到处都是类似的鸡汤文，说什么女生要为自己考虑，何必迁就男朋友。什么你值得更好的，何必拘泥于一人？我们男生就活该被你们奴役是吗？必须把你宠成饭都不会吃的小公举是吗？约会你们可以迟到我们不早到半小时就该被挂被骂是吗？exm？我选择单身，你们女的也都别找男朋友了，活在梦里吧！
　　——以前遇到一个姑娘，我俩处的挺好马上都能修成正果了，结果就因为看了一遍“当心男人偷腥”的所谓分析文怀疑我脚踏两条船，各种试探纠缠步步紧逼最终恋情告吹。不是我说，你们闲的慌是吧？老发这种有的没的的东西很有意思？我清清白白就想好好谈个恋爱我招谁惹谁了？祝所有胡乱发鸡汤的zz单身八辈子！
　　有赞同自然也有不赞同，在颜咏收到十来条诉苦后，有人跳出来反驳了。
　　——果然不愧是直男癌横行的时代，你们除了让自己女朋友为自己改变受委屈还会什么？注孤生吧你！
　　——这人根本没看懂编者的意思吧？难道大男子主义就很值得赞同吗？我就觉得女人不靠男人也能活得很好！
　　还有一条是编者的回复。
　　——我不觉得我说的有什么毛病。你自己不够优秀还让别人为你变优秀？不但自私自利还目光狭隘！既然你都说了这是个被绅士风度洗脑的时代，那男人让着女人不对吗？男人少苛求女人不对吗？还有，你没资格评判我是不是女权，一个根本不懂女权的人说女权只会让人觉得可笑！
　　前两条反驳的回复已经被粉丝怼回去了，颜咏也不想掺和，于是回复了编者。
　　——说我自私？你有资格说我吗？你自己也说了男人一定得让着女人，请问这是不是一种自私？双标处处有，好歹掩饰一下吧。目光狭隘从何而来？难道长远的目光是从无条件迁就你们女生里演变出来？太看得起自己了吧？我看这篇文章更像是一个情路不顺的x丝女故意写出来发泄怨气并误导别人的，自己恨嫁也不让别人好过。
　　——说着话就过分了！意见不同可以讨论，为什么要人森公鸡？
　　——上来就骂别人自私狭隘可笑的人是你。双标不可怕，可怕的是根本不加掩饰就差把左脸皮撕下来贴在右脸皮上，一边二皮脸一边不要脸的那种双。
　　——好啊，不说其他，你一个非女权主义者凭什么判断我不是女权主义者？你的回复里一股浓浓的主观臆断的味道，难道这就是你自以为的客观？既然你不够客观，那有什么立场来评判我够不够客观？
　　——主客观也是相对而言，懂？我是主观，你也是主观，你认为我说的不对所以反驳我，现在反驳完了倒过来问我你那么主观凭什么反驳我？小姐，你的逻辑没问题吧？只许你主观评价别人？不许别人主观评价你？以及判断你的女权属性的问题……那句话都用烂了，但还是说一句，我评价个电冰箱自己还得会制冷？你当我没见过女权啥儿样？
　　——呵，你当然可以凭借主观反驳我，你一直都是这么做的。那么按你的逻辑，我这篇文章也是主观表达的一种，这是我的自由吧？
　　——说的好像我限制了你自由似的，你主观表达我也主观表达，谁都不比谁高贵。
　　——然后你全盘否定我的表达？
　　——对，这难道不是我的自由？而且你不是也一直在全盘否定我？
　　——问题是你一直觉得自己是正确的，而我是错误的，可你的逻辑又是主观客观相对而言，既然相对就各有对错，不能全盘否定，请问你的逻辑没问题吧？
　　——你是不是没词了？现在跟我谈逻辑？好啊那我们就来谈谈。主客观属于相对观点，都是人的思维表达形式。既然都属于形式就都有错误和正确，但你能说客观一定正确？或者客观就一定比主观正确？打个比方，人看天是蓝的，主观是蓝的，因为这个时候客观的载体是人的视觉所以客观也是蓝的。那么问题来了，天空不是蓝色，二者都错了，但你能因为一方是主观一方是客观所以认为客观那方正确吗？
　　——你这是诡辩！把主客观都混为一谈了！
　　——诡辩也是辩论的手段，不服你就安静如鸡。主客观是什么？是人类规定的规则和名词，是人类发明的东西，自然以主观思维为载体，脱胎于主观，我这么说你服不服？你肯定不服，因为我这句话漏洞百出，那你反驳我啊，我允许你发表主观看法，请开始你的表演。
　　两人越说越偏，到最后话题已经跟文章没关系了。编者可能哲学学得不太好，所以即使颜咏的话槽点密集漏洞多如牛毛她的回复也显得十分无力，很快就败在颜咏的诡辩下。
　　……
　　——清风大神又开始怼人了，场面一度十分尴尬！
　　——我一个学哲学的竟然觉得大神对主客观的定义没毛病，是不是该吃药了？今年的期末考我还能过吗？
　　——怼人我还是喜欢看清风大神的，不管说理还是纯怼都贼鸡儿犀利，看得太爽了！
　　尤散发现这条微博时，怼人大战已经过去三个小时了。彼时他刚结束一次例会，新研发的游戏马上要推出，会议很多，他又有心借工作来麻痹自己，所以反应迟了一些。
　　倚在柔软的椅背上，他戳进仍然撕得如火如荼的现场，率先看到的是颜咏的回复，下面的回复还在吵。先点赞，他又看了下颜咏与编者画风清奇的互怼，忍不住笑出声。