我把自己转让了 (流年忆月)

气势磅礴，强大的气场贯穿整个审判庭，令人精神为之一振，旁听观众面面相觑，赞赏地相互点头。
被告两位律师则眉心紧皱，关于时陌的第一个观点，他们本来打算在时陌提出要法庭传唤证人出庭时，辩称这是原告方的责任，应当由原告方找证人出庭，然后等原告找来证人出庭后，以证人与原告是恶意串通、故意诬陷为由，不认可证人证言。
谁知道时陌把话说死了，完全不给他们见缝插针的机会，直接说有需要的话，就由法庭来传唤证人，他们不背这个锅，这样一来，证人是由法庭传唤而来，而非原告找来，那还怎么说证人与原告串通？后路根本都被时陌堵死了。
至于第二个观点，他们一时还没想到应对的意见，没想到时陌竟然如此犀利，一针见血。
谢锦程含笑点点头，时陌成长了。
李家见律师没反应，急得骂道：“你们干什么，反驳他啊！”
两位律师面面相觑，女律师斟酌一下，正准备反驳时，主办法官又继续发问了。
“被告李家及家罗公司，你们认为你们不用担责的证据和理由是什么？”
“根据涉案合同第四条第五款，”男律师念出该条款内容，“我方认为，该条款属于约定不明，对于我方应承担的保证金及违约金都未有明确约定，我方不应担责。”说完，他抬起头，仔仔细细地观察时陌的言行举止，等待从中看出时陌的心理状态，揣摩时陌心思，步好下一步路。
然而时陌却打乱了男律师步好的棋盘，他突然笑了，目光散漫，动作自然随意，一副不把对手放在眼里的模样：“三方当事人都是多年好友关系，也有多年的贸易往来，三方当事人都认为担责数额可以另行友好协商，因此才约定不明。被告方提出的观点，只能说明三方缔约有瑕疵，但并不能因此否认被告的责任，该合同是当事三方真实意思表示，内容合法，签字盖章都是真实的，是有效合同，被告应根据合同约定，承担担保责任。如果只因为缔约瑕疵便无需担责，那将违反诚信原则，不利于社会稳定。”
男律师握紧了笔，他纵横律师界多年，自认一双眼看遍世间百态，阅遍无数人物，人心在他面前就如一面透亮的镜子，清清楚楚，他可以根据对手的性情设下陷阱，可以根据朋友的心思说出贴心的话，然而他这样的人物竟然看不透时陌，明明时陌上一秒还如出鞘的刀剑，锐利逼人，下一秒却如轻浮之人，漫不经心，态度随意，完全让人琢磨不透他的真性情。
主办法官问：“被告对原告的说法有什么意见？”
男律师意一字一顿，拖慢语速，紧紧盯着时陌的表情，期望能从细枝末节看出端倪：“我方对原告的说法不予认可。第一，签订合同时，李家及家罗公司人员均不在场。第二，合同上的签字与盖章都是虚假的。”
时陌又笑了，好像被告说了什么特别好笑的笑话，笑得特别自然纯真，没有一点嘲讽与讥笑的意味，但男律师就是看不懂他到底笑什么。
男律师的手背绷出了青筋，时陌太随意了，偏偏他的话又犀利得惊人，如果不是胸有成竹、胸有点墨，谁能有如此恣意潇洒的态度？在时陌眼中，这好像不是一场博弈，而是胜券在握的游戏。
相比自己的紧张，男律师觉得自己就像个小丑，根本没被时陌放在眼里。
男律师的心乱了，随着庭审进入激烈的辩论阶段，他更是心乱如麻。庭审也是律师心理的博弈，心理坚定，便能力压对手，反之，则会被对手牵着鼻子走。
从法庭调查阶段走到辩论阶段，期间经历了近半个小时，然而男律师一次都未能如愿地给时陌设下陷阱，反而被时陌清晰的思维与逻辑分析能力惊住了。
“下面进入法庭辩论阶段，请各方当事人发表辩论意见，首先请原告发表意见。”
“尊敬的审判长、审判员，钟源律师事务所律师时陌，接受原告尔宇有限责任公司的委托代理本案，现代理人结合本案事实和相关法律法规，发表如下代理意见，供合议庭评议案件时参考，”时陌双手交叠放于桌面，面带笑容，目光一瞬不瞬地凝聚在被告方三人身上，字字句句，说得头头是道，“第一，涉案合同是当事双方真实意思表示，合同上的签字与盖章都是真实的，内容合法，签订时有三方当事人在场，应认定该合同有效……”类似的辩论意见，在庭审调查阶段已发表得差不多了，时陌只是在原基础上拓展和进一步加工，使之更具有说服力。
被告方愈发不镇定了，时陌竟能在脱稿的情况下，做到语句通顺、简练，重点突出，口才非同一般，说到激烈处时，咄咄逼人，尤其是他的目光，犀利无比，仿佛能剥开虚伪的外表照射到内心的弱点，如果他是戏子，那他全身上下都是入木三分的戏。
男律师感觉自己一败涂地，他头一次碰到如此难以捉摸的对手，以致发表意见时，气势弱了几分：“我方根据本案事实与相关法律法规，发表如下意见：第一，涉案合同签订时，我方及公司人员均不在场……退一步说，即便家罗公司盖章是真实的，公司也并非适格被告，根据涉案合同上的公章来看，该公章盖在担保人签的字下方，并未盖在‘担保人’一栏，因此公司在该合同中只是见证人的身份，并非担保人，至于为什么公司要盖章，这涉及到当时签订合同的情况，签订合同前，原告方法定代表人吴林电话联系李家……”
长篇大论的意见说了足足十五分钟，时陌听得很想打呵欠，对方观点明确清晰，无可挑剔，但阐述的事实太多太冗杂，导致观点和理由被弱化，这是新手才会犯的错误。
对于法院来说，签订合同的前因后果和经过基本都是无关紧要的内容，法院看的是证据，而非人情，即便事实经过说得再可怜再无辜，也不会影响法院判决，说得那么多，除了延长开庭时间外，并没有用处。
李家也听得很不耐烦，小腿不停地抖，好不容易等男律师说完了，时陌针对其中一个观点发表第二轮意见，他兀然拿起合同，指着合同上的公章，气势骤然凌厉：“关于家罗公司是否适格被告的问题，我方对此作如下答辩：第一，请合议庭注意公司盖章的位置，是在‘担保人’签名下约一厘米的地方，与‘担保人’一栏非常相近，如果公司如被告所说，是见证人的身份，为何要盖在这里？大可盖在合同正中或者角落等位置，被告说法明显不符合常理！”
吴林忍不住在心里叫了一声“好！”
时陌趁热打铁，咄咄逼人：“第二，家罗公司是由李家掌控的公司，李家作为一个具有完全民事能力的成年人，他理应知道公司盖章会产生怎样的法律后果，要承担怎样的责任！那么其在知道的情况下，仍在‘担保人’处盖章，显然就是认可公司的担保行为，既然家罗公司法定代表人都认可了，那么由公司承担担保责任，并无不当。第三，对方主张合同上的签字与盖章并非真实，却又反过来假设即便公章是真实的，公司也无需担责，这根本就是前后矛盾，对方的主张完全没有依据。我方第二轮辩论意见发表完毕，其他意见以庭后提交的书面代理词为准。”
李家听不懂时陌说的法律术语，也比较尊重他的代理律师，相对安静得多，而男律师却忍不住了，看不透对手的挫败感死死压迫着他的神经，他满头大汗，打断准备发言的女律师，慌慌张张地道：“第一，公司在‘担保人’一栏下方盖章，就是以见证人的身份见证李家担保的行为，公司不应担责。第二，法律并未规定我们不能提出带有假设性的主张，我们的假设性主张有理有据，与原主张并不矛盾。”
女律师眉头紧蹙，男律师刚才的观点既没有逻辑性，又都是空话，怎么有理有据，怎么不矛盾，都没说清楚，怎么让法庭信服？
其实一开始她就不同意提出假设性的观点，这太冒险，但男律师认为，多一个观点多一个希望，坚持要提，她只能迁就。但正因为观念有偏差，女律师没有准备相应的辩论意见，全部由男律师准备，因此她在毫无准备又心里排斥的情况下，根本找不到合适的观点补正。
在审判长询问女律师有没有补充意见后，女律师硬着头皮说了一句：“方才我方律师发表的意见，都有一个假设性的前提，即法庭认定公章是真实的，我就补充这一点。”
男律师意识到自己失常，悔恨地想补充意见，抬头一看，却见时陌竟然漫不经心地转起了笔，一副不把对手当回事的模样，他又急又气，涌到嘴边的意见兀然忘得一干二净，支支吾吾都说不上话来，只能遗憾地放弃补充意见。
审判长道：“法庭辩论结束，请各方当事人作最后陈述。”
时陌放下笔，开始收拾资料：“坚持我方诉请。”
女律师看男律师一直盯着时陌，没有开口迹象，就说：“请法院依法判决。”
“各方当事人是否愿意调解？”
时陌低声询问吴林的意见后，说：“我方同意调解，被告支付本金，违约金可以适当减少。”