石律师看向审判长：“被告人卫铮在旅店的居住记录我已经上交在物证资料里。”
审判长点点头，示意他继续。
石律师转回头，看着卫铮再次开口：“也就是说，你与被害人张志鹏因此结仇，并且对方一直在找机会报复，是吗？”
卫铮无声地点头。
石律师拿起资料里的一张照片，指着它问：“现场发现的这把瑞士军刀，经S市北区公安司法鉴定中心鉴定，正是本案的凶器。我想请问卫铮，这把刀是你的吗？”
青年看了一眼，摇头道：“不是。”
石律师又问：“上面同时发现了被害人张志鹏的指纹，请问这把刀是否属于被害人？”
坐在石律师对面的公诉人顿时皱眉道：“审判长，我反对！”
他站起来说：“辩护人这是对被告人进行诱导性询问，这已经影响到被告人陈述的客观真实性，我请求审判长对该项陈述不予采纳。”
审判长点头：“反对有效。”
石律师却并不慌乱，他向审判长道：“我对我的用词不当表示歉意。但审判长，根据刑警队的侦查资料显示，在被害人张志鹏的卧室里，找到了六七把不同品牌的瑞士军刀，其款式和功能，都与现场发现的凶器相差无几。被害人的朋友也交代，现场的这把刀的确是被害人张志鹏自己购买的，而且价格不菲。”
他说完后，又看向被告席上的青年，问：“案发当晚，你是否有携带任何武器？”
卫铮摇头。
石律师又拿起一张照片，上面是一根金属材质的棒球棍。
“这个是你的吗？”
“不是。”
石律师点点头，“我们的确没有在上面发现你的指纹，只有被害人一个人的指纹。而他家里也确实有这根棒球棍的购买小票，同样价格不菲。”
旁听席上，中年夫妻的脸色已经非常难看。
石律师总结道：“也就是说，现场发现的这两样具有杀伤力的武器和凶器，都是被害人张志鹏购买，并携带在身上，目的是为了寻仇。”
他说完，看着公诉人的脸色，便补充了一句：“以及防身。”
几番询问后，旁听席上的记者已经露出了若有所思的神情。
但这还没有结束。
石律师再次向卫铮提问：“我是否可以认为，案发当晚，你是赤手空拳应对一个身强体壮，并且同时携带钝器和锐器的人。”
青年给予的回应依然是沉默地点头。
“这与侦查阶段你所说的供述相符合。”
石律师面带微笑，又拿起了一张照片举起来，上面一片血肉模糊，看着十分可怖。
“这个是什么？”他问青年。
卫铮看了一眼，回答：“我身上的伤口。”
石律师问：“具体在哪里？是如何造成的？”
青年指了指自己的左胸口，说：“在这个位置，当天晚上被张志鹏刺中的。”
“是用什么刺中的？”
卫铮依然平静地回答：“现场的那把刀。”
石律师看了一眼公诉席上的检察官，问出自己的关键问题：“是他先拿出刀来刺伤你的吗？”
话音落下后，旁听席上顿时被引起一片骚动。
中年女人突然站起来，大骂一句：“血口喷人！是他拿刀杀了我儿子！他才是杀人犯！这个狗娘养的畜生，他在撒谎！”
法警连忙将她制止，审判长连敲三下法槌，喊道：“肃静！”
而在这一片混乱中，卫铮对上石律师的眼睛，连眼神都没变过。
他语气平淡地回答道：“是的。”
作者有话要说：
已修
——
法律相关的东西都是查资料看的，一定有很多bug，希望不会影响学法的同学阅读
明天继续
——
第62章 大雪纷飞
法庭上的混乱维持了将近一分钟, 才逐渐地平息。
审判长皱着眉头，等旁听席恢复安静后，看向石律师开口道：“辩护人请继续。”
中年女人虽然没有被审判长二次警告, 但法警就站在她面前, 时刻监督着她, 令她也忍不住发怵，总归是安静下来。
没有第三方的干扰之后，石律师的询问进行得很顺利。他一步一步陈列证据，向卫铮提问, 给法庭上在座的所有人大致描绘出了案发当晚的过程。
而他对面的公诉人席位上，年轻的检察官眉头紧锁, 蓄势待发。
石律师并不着急, 他看向审判长：“我的发问完毕。”
审判长点头，然后看着资料，沉声道：“控辩双方是否需要补充提问？”
“需要。”公诉人席位上响起声音。
检察官站起身, 看了看手里的资料，然后道：“根据S市北区刑警大队对案发现场的勘验与调查，在现场发现了大量的血迹。经司法鉴定中心鉴定，这些血迹分别来自于被害人张志鹏，以及被告人卫铮。”
他抬头看了卫铮一眼, 继续说：“从被告人遗留在现场的血量，以及被告人身上的伤口鉴定来看, 这一刀足以造成失血性死亡。”
“被告人，请问你是如何在身中一刀, 且伤口几乎致命的情况下, 进行反击的？”
青年坐在被告席上，闻言抬起头来, 对上这双锋芒毕露的眼睛。
他回答：“当时我躺在地上，刀还插在我胸口，张志鹏以为我马上要死了，走过来想拔出刀。我怕他再给我补一刀，那我必死无疑。所以在他弯下腰的时候，我先一步拔出刀，血喷出来溅了他一脸，他看不见了，就伸出腿想踢过来。”
身后的旁听席一阵躁动。
卫铮好似没有听见，继续道：“我抓住他的腿，用力一拽，他就往后倒下去。但他反应很快，倒下去的时候还不忘踢我一脚，我当时失血太多，根本站不稳，就往他身上摔了下去。”
“等我爬起来的时候，发现手里的刀已经割破了他的喉咙。”
话音落下，法庭上一片哗然。
就连快要打瞌睡的记者们也精神一振，坐直了身体。
这算什么？
误杀？正当防卫？还是防卫过当？
同行们面面相觑，都没能从对方脸上得到答案。
检察官却很平静，他拿起一张资料，继续道：“案卷资料显示，案发当时，现场还有一位未成年少女，她是谁？为什么会在这里？”
青年的手指动了动，但无人注意到。
“是我的房东。当天晚上我们约好在旧街碰面交房租，没想到连累她被卷进来。”
检察官看着他的每个微表情，又道：“根据她的证言，案发当晚是张志鹏误以为她跟你是同伴，于是对她出手，导致她重伤昏迷。你赶到现场时，是否见到了这一幕？”
青年对他点了点头。
“根据调查，案发现场没有监控。而唯一在场的证人也因昏迷没有目睹案发经过，也就是说整个案发经过只能通过被告人的供述来推断。”
检察官拿着资料，从里面抽出一张照片，正是石律师先前拿出来过的那张伤口照片。
“从伤口的鉴定结果来看，被告人当时的伤非常严重，不足以支撑他在这个状态下，将身高体重以及力量都比他更强的被害人反杀。”
坐在辩护席上的石律师眉头一动，却没有更多的表情。
“我反对。”他站起来说。
审判长示意他开口。
石律师看着检察官说：“公诉人这句话完全是建立在被告人蓄意伤害被害人的前提下，有失客观。我的观点恰恰相反，我认为正因为没有监控与目击证人，被告人的供述才是最直接的案件还原，他的证词也享有同等权利，不能视为无效证言。”
“反对有效。”审判长点头。
气氛一时陷入胶着。
石律师没有理会检察官那复杂的眼神，他看向审判长，继续道：“审判长，根据以上提问，我有充分的证据与逻辑，提出合理的主张。”
卫铮抬眼看过去，正好对上石律师看过来的目光。
“我认为，案发当晚，被害人张志鹏同时携带钝器与利器，蓄意向被告人卫铮寻仇。而被告人卫铮赤手空拳，在被刺伤之后误杀被害人张志鹏，属于正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，不负刑事责任，应当无罪释放。”
检察官大声道：“我反对！”
他没有去看旁听席上的骚动，而是抬高声音说：“被告人卫铮究竟是不是先被刺中后再进行反击，并没有足够的证据可以证明。正当防卫无法成立！”
石律师寸步不让：“没有证据和证人，但有动机。被告人卫铮没有预料到被寻仇，然而被害人张志鹏却是准备充分，他有足够的动机主动伤害被告人卫铮！现场昏迷的受害人也能够佐证这一点。”
检察官动作一顿，他平复了一下呼吸，最后道：“没有证据的推断，只能是推断。辩方如果执意主张正当防卫，请出示有效的证据。”
审判长沉吟片刻，开口道：“被告人以及辩护人，你们是否申请新的证人到庭、调取新的物证，重新勘验鉴定检查。”
石律师对被告席上的青年投以一个安抚的眼神，然后转身看向旁听席的角落。
