元狩六年九月，武帝返回长安，下旨改明岁年号为元鼎，并改历法，不再以十月为岁首，代之以元月。
彼时的朝堂上，韩安国和郅都几人的“争斗”已进入白热化。围绕赵嘉，四位大佬没少嘴炮开架，籍此，韩安国“勇怼酷吏，朝堂第一硬汉”之名响彻长安。
元鼎元年九月，朔方郡粮食丰收，五谷丰登，南来北往的商队络绎不绝。
西域都护府传来消息，大夏和安息各自派遣使臣，如今已在路上。
两国打打停停，稍微缓过劲来又接着再打，为弥补损失，没少吞并周围小国。
鉴于此，尚存的小国遗民和部落被迫迁徙，有的向东，越过葱岭进入西域；有的向西，从亚洲迁往欧洲；还有的联合南下，不幸遇上匈奴人建起的势力，很快被吞并，就此消失在历史长河。
朝廷接到情报，获悉其中有不少工匠，决定收纳这批人口。
卫青、赵破奴和赵信奉旨出征，霍去病和魏昱同为前锋。
在这次西征中，汉军终于打进欧洲，也是在这场战争中，霍去病和魏昱大放异彩，成为继魏悦李当户等人之后，汉朝最年轻，也是最闪耀的两颗将星。
发展到后来，只要汉朝的战旗出现，除罗马还能硬刚，余者皆望风而逃。
实在打不过就只能跑。万一跑都跑不掉，那就只能听天由命了。
元鼎三年，汉军大捷的消息传回。
赵嘉登上城墙，忽闻一声唳鸣，看到穿过云层的金雕，以斗篷裹住前臂，接住从天而降的猛禽。
解下金雕腿上的竹管，取出其中绢布，看到熟悉的字迹，知晓魏悦下月将入长安，赵嘉不禁弯起嘴角。
想到自己听来的消息，手指擦过金雕颈羽，赵嘉思索该如何回信。
是写明自己将升调太农令，最迟明岁将赴京城，还是暂时隐瞒下来，来日给魏悦一个惊喜？
“不如瞒着？”
赵嘉托着下巴，笑得很有几分“不怀好意”。
金雕移到赵嘉肩上，不忘自己抓着斗篷，垫在锋利的爪下。站稳后，侧头看着赵嘉，貌似不明白，这个没翅膀不能飞的究竟在想什么。
风卷过朔方城，带来草木勃发的清爽。
昔日的残垣断壁，如今已成繁华城池，人流穿梭在商市之中，熙熙攘攘，热闹非凡。
赵嘉在城头思索时，恰好有驼队自西归来。
待队伍行到城下，看到队前熟悉的身影，赵嘉不禁展开笑容。队伍中的的卫青蛾似有所感，仰头望去，见到城墙后的身影，同样笑弯双眼。
时光在这一刻交错，岁月在瞬间重合。
年少的记忆从未远去，再回首，皆是无比清晰。
被记忆所感，赵嘉突然改变主意，转身走下城墙，准备动手写成书信，立即送往云中。
他想见魏悦，比任何时候都想。
至于惊喜，不急在一时，今后日子还长。
时空长河流淌，生生不息。
史官的笔墨落于简牍，著述成卷。
时过境迁，史书重现，其中功过成败，是是非非，自有后人评说。
————全书完
作者有话要说： 正文到这里结束，番外两到三天更新一篇。
感谢大家喜欢远方的文，远方会继续努力，写出更好的故事。
新文大概在一月下旬开
第三百零一章 番外
赵嘉者，祖为赵人, 大父徙咸阳, 汉兴徙云中。
其父赵禹事魏尚。尚为云中守, 禹为功曹，府中皆称勇。景帝时从尚征, 卒于战。
嘉聪慧，少好学，有勇力。
景帝后年, 匈奴屡犯边, 嘉率乡人击胡, 杀虏多。上闻，褒之, 赏百金, 征郎官。景帝末, 以功补沙陵县尉, 从军征，得须卜氏首级。
景帝崩, 武帝立, 嘉以县尉升步兵校尉。
建元二年, 匈奴侵雁门, 上使五营出, 设马邑围。嘉至马邑，率步骑三千击匈奴，斩首虏两千。战大捷, 嘉爵少上造……
以上一段记载，出自史记循吏传。
文章中详细记录沙陵侯赵嘉生平，重点记述他多次率军出征，北击匈奴，南下百越，西征大夏安然，为国朝击败强敌，开疆拓土。
后世人研读这段历史，常将赵嘉同魏悦、李当户、曹时和韩嫣并列，赞誉其功，言其实当流芳百代，彪炳史册。
除战功之外，文章对赵嘉的治政能力也做出肯定。
主要举其任太农令期间，举贤任能，推行嘉令，使得国家粮食丰产，商贸繁荣，百姓安居乐业。国库丰盈的程度，贯朽粟陈亦无法形容。
各种史料都予以佐证，在赵嘉任职期间，汉朝的国库和汉武帝的私库都富得流油。
财政富裕，对外征战自然底气十足。
每次朝廷征兵，青壮皆十分踊跃，归降胡部更是削尖脑袋。征安息一战中，辅兵随扈数量达到正卒的五倍，多数自备战马武器和干粮，挤进名单就能上战场。
取得大捷后，朝廷张贴告示，向愿意迁移的百姓承诺，随大军往新郡，丁男丁女授田百亩，免三年税赋。
类似的记载，在汉史中随处可见，比比皆是。尤其是汉武朝的史书，每隔几年就会出现一次。足见这段时期开拓的版图究竟有多大。
文章的末尾，太史公对赵嘉再次肯定，赞其社稷之臣。
这样一篇循吏传，算不上多么出奇。
汉武朝群星闪耀，文武荟萃，以战功封侯的官员，俱有过人之处。赵嘉的确战功彪炳，治政能力非凡，但是，放到一群歘歘放光的星星中，未必是最闪耀的一颗。
奇怪之处在于，后世的史学家研究汉武朝历史，总会将他单提出来，绞尽脑汁，遍查史料，耗费数十年时间，专为弄清一个谜题：这篇文章是否真实，有没有被人工进行过删改。
乍一看，这个问题简直荒谬。
太史令亲历盛世，所著史书原件现藏国家博物馆。因其真实性和可靠性，西亚、中亚、东欧乃至印度等国家地区研究历史，都会以其为参考。
别的篇幅都没有问题，为何单说赵嘉传有假？
一切的起因，是源于对太史令司马迁墓的一场抢救性发掘。
在发掘过程中，学者们发现，墓中除了少数象征身份的器皿，尽为太史令生前所著简牍。其中一篇，正是引发这场争论的《赵嘉传》。
文章的大部分内容和馆藏无异。
引起争论的，是穿插在其中，一段关于赵嘉为人严酷，行峻法的记载。
按照这段文字所述，赵嘉首创“凌迟”之刑，奉法不避亲贵，宗亲皇室亦惧。
其与郅都、宁成、张汤等颇善，郅都去世时，赵嘉亲往祭拜。张汤获罪，赵嘉当殿直言，将诬告之人送入牢狱，重审其罪。
郅都号称苍鹰，列侯宗室见之侧目，属汉初酷吏典范。宁成手段非常，令宗室豪桀惴恐，也是酷吏界的标准模板。张汤与赵禹编纂律法，属执法从严的典型代表人物。
和这三位交情莫逆，还是“千刀万剐”的首创者，说赵嘉和酷吏不沾边，委实有些站不住脚。
对比史书藏本和随葬竹简，学者们都是一个头两个大，谁也不敢轻易下结论。
说原本为真，赵嘉就是循吏；以墓中竹简为准，赵嘉就向酷吏无限偏移。
实在无法定论，就只能一边继续史学界的争论，一边将发掘出的竹简和史书原件摆放到一起，到底真相如何，由观者自行评断。
